Постановление № 5-46/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 5-46/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-46/2026
г. Новокуйбышевск
30 марта 2026 года
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2026 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого 22.08.2025 года в 18.30 часов, по адресу: <Адрес>, водитель ФИО6, управляя автомашиной Шкода, государственный регистрационный знак <№>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры для остановки транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомобиля Шкода, ФИО3 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <№> ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО6 вину не признал, указав, что он двигался по ул. Егорова со скоростью 50 км/час. Увидел автомобиль Камаз в проулке, до указанного автомобиля было примерно 15 метров. Затем Камаз стал резко сдавать задним ходом на проезжую часть, до него уже было примерно 5-6 метров. Чтобы избежать столкновение, ФИО6 вывернул руль влево, но столкновение избежать не удалось. Потом Камаз продолжил движение прямо и пока ФИО6 ему не крикнул, тот не остановился. Затем Камаз вернулся назад. Никто никаких знаков о том, что автомобиль Камаз выезжает из дворов не подавал. В данной ситуации ФИО6 не успел среагировать. Виновником ДТП считает ФИО1.

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что после ДТП, произошедшего по вине ФИО1, потерпевшая ФИО3 получила серьезные травмы. В данном ДТП считает виновником ФИО1. Движение Камаза было неожиданным, выезжая задним ходом, он должен был убедиться в безопасности движения.

Инспектор О ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что точную дату не помнит, на ул. Егорова произошло ДТП. По приезду на место ДТП установлено, что водитель автомобиля Камаз со двора выезжал на дорогу задним ходом и остановился. Водитель автомобиля Шкода, пояснил, что двигался с небольшой скоростью по ул. Егорова, и вовремя не увидел препятствие, не остановился и совершил наезд на автомобиль Камаз. На ул. Егорова прямая дорога, никаких ограничений по видимости нет, видимость хорошая, у водителя автомобиля Шкода было достаточно времени для остановки транспортного средства. Таким образом, водителем ФИО6 нарушен п.10.1 ПДД РФ.

Инспектор (по ИАЗ) О ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть материал в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено, что 22.08.2025 года в 18.30 часов, по адресу: <...>, водитель ФИО6, управляя автомашиной Шкода, государственный регистрационный знак <№>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры для остановки транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомобиля Шкода, ФИО3 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <№> ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении <№> от 05.02.2026; определением <№> от 05.02.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места ДТП от 22.08.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.08.2025; объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5, заключением эксперта <№> от 15.01.2026.

Вышеуказанные документы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, уполномоченными должностными лицами, которые при их составлении находились при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которым у суда нет оснований.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО6 в его совершении.

С учетом установленных по делу обстоятельств, траектории движения транспортного средства, характера взаимодействия транспортных средств, с учетом объяснений ФИО6, данных непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, а также иных обстоятельств, указывающих, что ФИО6 не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, то есть не выполнил требования Правил дорожного движения, вследствие чего, при возникновении опасности, не смог своевременно остановиться и совершил столкновение с автомобилем Камаз, при буквальном толковании положений пункта 10.1 ПДД РФ применительно к спорной ситуации, нарушение ФИО6 пункта 10.1 ПДД РФ нашло свое подтверждение.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО6, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровья потерпевшей ФИО3 действиями ФИО6, в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

То обстоятельство, что ФИО6, являясь водителем транспортного средства, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства.

Доводы ФИО6 и представителя потерпевшей о нарушении вторым участником Правил дорожного движения Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, равно как и устанавливать чью-либо виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, <Дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УИН 18810463260180001737, УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, Р/С <***>, Банк – Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, Кор/счет 40102810545370000036, Номер документа <№> от 05.02.2026.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина