Решение № 2-390/2018 2-390/2018 ~ М-269/2018 М-269/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-390/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 23 мая 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Логиновой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-390/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №АВТО/С/16.24651 от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 73 640 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 20000 руб. 00 коп, проценты – 53 640 руб. 00 коп., сумма госпошлины в размере 2 409 руб. 20 коп.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория») ФИО2 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

Из заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № АВТО/С/16.24651 о предоставлении Должнику займа в сумме 20000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

29.06.2017г. «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступила право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) О/66-70/2017.

В целях взыскания указанной задолженности, истец обратился к мировому судье судебного СУ №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. 22.12.2017г мировым судьей судебного участка МС СУ №<адрес> был вынесен судебный приказ №. 09.01.2018г. от ФИО1 поступили возражения на судебный приказ, и впоследствии, данный приказ был отменен 10.01.2018г. определением мирового судьи судебного участка МС СУ №<адрес>. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала, но просила уменьшить сумму процентов, пояснив, что деньги брала для сожителя, который работал в такси., сразу отдать не получилось, т.к. в 2016г. она уволилась с работы, сейчас она устроилась на работу, просит уменьшить сумму процентов, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает и содержит одна, без мужа.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются п.2 ст.807 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № АВТО/С/16.24651 о предоставлении Должнику займа в сумме 20000,00 руб. на срок по 07.09.2016г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 6578,80% годовых (1,80 % от суммы займа за каждый день пользования займом). ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученные по договору займа денежные средства и уплатить проценты за пользование займом всего(л.д.6-8) 30800 руб.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №СМР-4/495 от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.9).

Ответчица ФИО1 нарушила условия договора займа, платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом не осуществляла совсем, что подтвердила в судебном заседании.

29.06.2017г. «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступила право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) О/66-70/2017.(л.д.10-16).

На основании п.1ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

. Пунктом 9 части 1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

ФИО1 истцом был предоставлен займ 08.08.2016г. на срок до 07.09.2016г. на сумму 20 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,80 % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 622,20 % годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая, предусмотренного п. 6 настоящего договора, согласно которого в случае досрочного погашения займа, обязанность заемщика по возврату займа будет считаться исполненной в дату, определенную п. 2 настоящего договора (07.09.2016г).

Таким образом, за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий договора, ФИО1 должна была уплатить исходя из процентной ставки 658,80 % годовых 10800 рублей.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма,

Размер процентов, подлежащих уплате ФИО1 за несвоевременное погашение задолженности по указанному договору потребительского займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(149 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, составляет:

за сентябрь 2016 года (22 дня) – 288 руб. 64 коп. (23,95% годовых (0,0656 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (20000 руб. * 22 дня * 0,0656 / 100);

за октябрь 2016 года (31 день) – 404 руб. 86 коп. (23,85% годовых (0,0653 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (20000 руб. * 31 день * 0,0653 / 100);

за ноябрь 2016 года (30 дней) – 391 руб. 80 коп. (23,07% годовых (0,0653 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (20000 руб. * 30 день * 0,0653 / 100);

за декабрь 2016 года (31 день) – 367 руб. 66 коп. (21,64% годовых (0,0593 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (20000 руб. * 31 день * 0,0593 / 100);

за январь 2017 года (5 дней) – 62 руб. 70 коп. (22,88% годовых (0,0627 в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях (20000 руб. * 5 дней * 0,0627 / 100);

то есть, размер процентов за указанный период, подлежащих взысканию с ответчика Малясовой И..А., составляет 1 515 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению в размере 32315 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 20 000 руб. 00 коп., проценты за период с 09.08.2016г. по 07.09.2016г. – 10800 руб. 00 коп., проценты за период с 08.09.2016г. по 05.01.2017г. – 1515 руб. 66 коп.,

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1169 руб. 47 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, ст.ст. 421,807,809 ГК РФ, Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория») задолженность по договору займа № АВТО/С/16.24651 от 08.08.2016г.- 20000руб - основной долг, 10800 руб.- проценты на дату возврата кредита, 1515руб.66коп.- проценты за пользование кредитом, 1169руб.47коп.-возврат госпошлины, а всего -33485(тридцать три тысячи четыреста восемьдесят пять)руб.13коп. в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова