Решение № 2А-1118/2018 2А-1118/2018~М-1069/2018 М-1069/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-1118/2018

Дело № 2а-1118/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года Лысьвенский городской суд в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием прокурора Лысьвенской городской прокуратуры ФИО7

представителя административного истца ФИО8

административного ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений административного надзора и продлении его срока в отношении ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с административным иском о продлении ФИО11 установленного решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора на шесть месяцев и установления ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 час. до 06 час., если это не связано с графиком работы. Требования мотивированы тем, что ФИО12 после установления административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, одно из которых совершено в ночное время. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и для оказания профилактического воздействия, просит административный иск удовлетворить.

Представитель административного истца ФИО13 в суде исковые требования поддержала по указанным выше доводам.

Административный ответчик ФИО14 с иском был согласен.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела и материалы учетно-профилактического дела в отношении ФИО15 суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 того же Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. к административным ограничениям, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.).

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 7 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.).

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ осужден Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.4 ст. 111, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. В силу пункта "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. на момент совершения преступления) судимость у ФИО17 будет погашена – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лысьвенского городского суда Пермского края в отношении ФИО18 установлен административный надзор на срок один год, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства (л.д. 8,9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. поставлен на учет по месту жительства в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, ознакомлен с административными ограничениями, установленных судом, ему выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.10-12,15).

Материалами дела подтверждено, что в период административного надзора ФИО20 дважды привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность в том числе: по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Из материалов дела следует, что ФИО21 проживает совместно с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, официально трудоустроен транспортировщиком в ПАО «<данные изъяты>», но злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется удовлетворительно, уголовных дел в его отношении не возбуждено (л.д. 17,18).

Поскольку установлено, что ФИО22 после установления судом административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в том числе в ночное время, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует продлить срок административного надзора и установить дополнительные ограничения.

Дополнительные ограничения, о которых просит административный истец, предусмотрены законом. Срок продления не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости.

Указанные меры направлены на предупреждение совершения ФИО23 преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Продлить ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленный решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнить ему ограничения административного надзора, установив:

- обязательную явку для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу два раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: