Приговор № 1-755/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-755/2019

Дело № 1-755/2019 г. Хабаровск

27RS0004-01-2019-006594-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной, при секретаре Я.В.Селищевой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кулешовой С.А, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 12.07.2017 года мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 по ст. 264.1 УК РФ, к 250 часам обязательным работам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12.07.2017 года мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 25.07.2017 года.

ФИО1, имеющий судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которая по состоянию на 27.07.2017 года не была погашена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», умышленно, незаконно, с неустановленного времени до 18 часов 25 минут 27.07.2017 года, управлял автомобилем «ТОЙОТА МАРК II» («TOYOTA MARK II») государственный peгистрационный знак № регион, двигаясь на участке местности, расположенном около <адрес>, где свершил ДТП с неустановленным в ходе дознания автомобилем. Прибывшими на место ДТП сотрудниками дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску при проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего уполномоченное должностное лицо -инспектор дорожно-патрульной cлvжбы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, лейтенант полиции ФИО5, в присутствии понятых выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние опьянения в количестве 1,155 мг/л в 19 часов 28 минут 27.07.2017 года, с результатами которого ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого защитник и государственный обвинитель согласны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд приходит к выводу о возможности применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 18.07.2017г) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступления аналогичного характера, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется в быту и по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что указанное преступление ФИО1 совершил через небольшой промежуток времени после осуждения за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу, что достижение указанных целей возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1,5 ст.62УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определить колонию поселения.

руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, и самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселения, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания.

Срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «ТОЙОТА Марк II» (TOYOTA MARK II) («TOYOTA MARK II») государственный peгистрационный знак № регион - оставить у ФИО1 по принадлежности, копию приговора в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-13/2017 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья В.А.Письменная