Решение № 2-2439/2019 2-2439/2019~М-1921/2019 М-1921/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2439/2019

№ 2 – 2439/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Кулушевой А.О.,

помощник судьи Сарина Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества, указав, что <дата> умер ее отец <ФИО>1, <дата> года рождения, о чем ей стало известно <дата>. Кроме нее наследником является ответчик ФИО2 супруга умершего. Других наследников нет. После наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Астраханском отделении <номер> Сбербанка России ПАО, с причитающими по ним процентами и компенсационными выплатами в размере 138669 руб. 56 коп.; денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете, открытом в НПФ «ГАЗФОНД», с причитающимся наследнику доходом за 2017 г. в размере 2 158 840 руб. 03 коп. Состав наследственной массы подтверждается письмом нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО3, согласно которого наследственное дело <номер> после <ФИО>1, умершего 20.02.2017г., было открыто на основании заявления супруги наследодателя - ФИО2. После смерти наследодателя с заявлением в нотариальную контору она не обращалась по уважительной причине, так как постоянно проживает в <адрес> и о смерти отца ей никто не сообщал. Ответчик знала о существовании у наследодателя дочери, но скрыла информацию о смерти. О смерти <ФИО>1 ей стало известно только <дата> и в этот же день ею были сделаны запросы в нотариальную палату <адрес> и нотариусам. После получения информации о наследниках и наследственном имуществе, 03.05.2019г. она направила в адрес Ответчика письмо с предложением принять наследство без обращения в суд при условии согласия другого наследника, принявшего наследство. Однако Ответчик на письмо не ответил.

Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в Астраханском отделении <номер> Сбербанка России ПАО, с причитающими по ним процентами и компенсационными выплатами в размере 138669 руб. 56 коп.; денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете, открытом в НПФ «ГАЗФОНД», с причитающимся наследнику доходом за 2017 г. в размере 2158840 руб. 03 коп. Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Астраханском отделении <номер> Сбербанка России ПАО, с причитающими по ним процентами и компенсационными выплатами в размере 34 667,38 руб.; денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете, открытом в НПФ «ГАЗФОНД», с причитающимся наследнику доходом за 2017 г. в размере 539 710 руб. 00 коп.

В последующем истцом ФИО1 в лице представителя <ФИО>7, действующего на основании доверенности, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличены, в котором указано, что в соответствии со свидетельством о заключении брака серии 1-КВ <номер> от 19.02.2005г., имеющегося в материалах наследственного дела, <ФИО>1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 19.02.2005г. В ходе рассмотрения дела Истцу стало известно о том, что ФИО2 с мая 2015г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Согласно Распечатке с сайта Росреестра на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности с 08.05.2015г. (номер записи <номер> от 08.05.2015г.), что является совместно нажитым имуществом ФИО2 и <ФИО>1 В связи с чем, супружеская доля <ФИО>1 в соответствии с требованиями ст. 39 СК в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1/2, которая подлежит наследованию наследниками в равных долях. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, включить в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти <ФИО>1, умершего <дата>. Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе <ФИО>1, умершего <дата>, состоящего из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>; жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете, открытом в НПФ «ГАЗФОНД», с причитающимся наследнику доходом за 2017 г. в размере 2 158 840 руб. 03 коп.; денежных вкладов, хранящихся в Астраханском отделении <номер> Сбербанка России ПАО, с причитающими по ним процентами и компенсационными выплатами в размере 138 669 руб. 56 коп - в размере 1/4 доли, признать право собственности на 1/4 доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> за ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/4 доли в наследстве в размере 830 519 руб. 29 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимала, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не известны, ее представитель <ФИО>7, действующий на основании доверенности, доводы изложенные в иске поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель <ФИО>8, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указал Конституционный суд РФ в Определении от 26.03.2019 N 717-О согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью умершего <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным гор отделом ЗАГС <адрес>

<дата> году умер <ФИО>1, <дата> года рождения, что подтверждается справкой о смерти <номер> от <дата>

Согласно, материалов наследственного дела <номер> с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу <адрес> ФИО3 обратилась супруга ФИО2, умершего <ФИО>1, в установленный законом срок. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество <ФИО>9, умершего <дата>.

Как указано в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) не является нарушением положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла по уважительной причине, поскольку не знала о смерти отца. Отец постоянно проживал в <адрес>, а она в <адрес>, общались крайне редко, узнала о смерти своего отца <ФИО>1 только <дата>, в суд с иском обратилась <дата>.

Согласно положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцом представлено не было, также не представлено доказательств, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Законные основания для восстановления истцу срока для принятия наследства не установлены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своего отца, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

Истец должна была проявлять интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Сокрытие другими наследниками сведений об иных наследниках кроме ответчиков о смерти наследодателей не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.

На момент смерти отца истец являлась совершеннолетней, никакими заболеваниями, препятствующими общению с последним, не страдала, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находилась. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти отца и своевременного обращения к нотариусу.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Указанные истцом обстоятельства, такие как отсутствие информации об открытии наследства, проживание на территории другого государства не могут быть признаны в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, поскольку объективно не препятствовали принятию наследства.

Кроме того Истцом заявлено требование признать право собственности на 1/4 доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> за ФИО1

Согласно свидетельству о заключении брака от <дата> заключен брак между <ФИО>1 и ФИО2

В соответствии с договором купли-продажи от <дата> ФИО2 приобрела право собственности на жилое помещение по адресу <адрес> чем <дата> гола произведена запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с требованиями ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО>10 суду пояснила, что является сестрой Ответчика, после смерти их матери осталось наследство в виде жилого помещения по адресу <адрес>. ФИО2 сестра отказалась от наследства в ее пользу. В счет причитающейся ФИО2 доли в наследстве матери она продала принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу <адрес> мая <адрес> денежные средства перевела на открытые на ее имя счета в Сбербанке РФ, после того как ФИО2 найдет подходящий вариант для покупки жилого помещения она обязалась снять данные денежные средства передать ФИО2 <дата> она сняла денежные средства с принадлежащих ей счетов, что подтверждается данными сберегательных книжек и передала их ФИО2 для приобретения квартиры по адресу <адрес> для покупки квартиры использовались только переданные ею деньги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу <адрес> приобретено за счет средств ФИО2 и не может входить в наследственную массу после смерти <ФИО>1

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не представил достаточных и бесспорных доказательств, того, что в установленный законом срок она не имела возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности, взыскании денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 г.

Судья И.А. Марисов