Решение № 2А-2506/2018 2А-2506/2018~М-2392/2018 М-2392/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2А-2506/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре А.М,А.,

с участием:

административного истца Л.О.В.,

помощника прокурора <адрес> В.П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Л.О.В. к Отделу МВД России по <адрес> о досрочном снятии административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Л.О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к О МВД России по <адрес> о досрочном снятии административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 3 годам лишении свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.О.В. был установлен административный надзор сроком на три года, с возложением административных ограничений и обязанностей в виде запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21:00 часа, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, запрещен выезд за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

Административный истец Л.О.В. просит о досрочном снятии административного надзора установленного решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором он надлежащим образом исполнял все требования, возложенные судом, к административной и уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Административный истец Л.О.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении полностью поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика - заместитель начальника О МВД России по <адрес>, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления Л.О.В. без его участия. Считает целесообразным удовлетворить административное исковое заявление и снять с гражданина Л.О.В. ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда <адрес>.

Выслушав административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Л.О.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ на 3 года лишении свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. в отношении Л.О.В. был установлен административный надзор сроком на три года, с возложением административных ограничений и обязанностей в виде запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21:00 часа, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, запрещен выезд за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Л.О.В. освободился из ФКУ ИК - 6 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока.

Из материалов дела следует, что в настоящее время Л.О.В. официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ Приказом №-к в «МУП ЖКХ сельского поселения Курумоч» в должности инженера-сметчика АУП, по месту работы характеризуется положительно. По месту жительства, характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был. Жалоб в Администрацию сельского поселения <адрес> не поступало.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении Л.О.В. окончено. Все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения отменены.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом, либо его представителем.

На основании ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Ввиду того что за время нахождения под административным надзором Л.О.В. надлежащим образом исполнял все требования, возложенные судом, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в соответствии с ч.3 ст.270 КАС РФ, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 270 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Л.О.В. к Отделу МВД России по <адрес> о досрочном снятии административного надзора - удовлетворить.

Досрочно снять административный надзор установленный решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.О.В., установленные ранее административные ограничения отменить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья (подпись) Г.М.И.