Решение № 2А-178/2020 2А-178/2020~М-156/2020 М-156/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-178/2020

№ 2а-178/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лоухи 29 июля 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

с участием административного истца ФИО1, помощника прокурора Кучина Д.А.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Лоухскому району о частичной отмене административных ограничений,

установил:

истец осужден Выборгским городским судом Ленинградской области по ... УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После отбытия срока Сегежским городским судом ему назначен административный надзор сроком на 8 лет, в том числе ему установлено ограничение в виде запрещения покидать пределы района и покидать место проживания с 22.00 час. до 6.00 часов. С ХХ.ХХ.ХХ истец проживает в .... В настоящее время истец женился, нарушений отбывания административного надзора не имеет, гасит задолженность по судебным искам. В связи с этим просит суд снять с него ограничение в виде запрета покидать место жительства с 22.00 час. до 6.00 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал. Пояснил, что отмена ограничений в данной части ему необходима в виду того, что он устроился на работу в ООО «Север-строй» ..., данная работа предусматривает скользящий график работы, в том силе и работу в ночное время.

Представители ответчика ОМВД России по Лоухскому району, представители третьего лица ООО «Север-строй» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150, ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав административного истца, помощника прокурора Кучина Д.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, суд установил:

истец осужден Выборгским городским судом Ленинградской области по ... УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия наказания, решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, ФИО1 установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории – Лоухского района Республики Карелия; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время ФИО1 проживает в ..., вступил в брак с Г., с ХХ.ХХ.ХХ устроился на работу ... в ООО «Север-строй».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными административным истцом доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судам дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 в настоящее время проживает с семьёй, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, нарушений режима административного надзора не допускал, график работы в должности ... предусматривает работу в ночное время, полагает, что заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно из установленного истцу ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время, в период с 22.00 по 6.00 часов, следует исключить время нахождения его в указанном периоде на работе и оказания ему медицинской помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск ФИО1 к ОМВД России по Лоухскому району о частичной отмене административных ограничений удовлетворить частично.

Изменить в отношении ФИО1 ограничение в виде запрещения ему пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания, в ночное время, установленного в рамках административного надзора по решению Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ по административному делу Номер, изложив его в следующей редакции: запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением времени оказания поднадзорному медицинской помощи и осуществления им трудовой функции.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2020 года.