Решение № 2-824/2017 2-824/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-824/2017

Дело № 2-824/2017 19 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 05.05.2014 на основании судебного приказа по делу № от 30.04.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области о взыскании алиментов в размере 1/4 части с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО1, <дата рождения>. В связи с недостаточностью средств обязательства должником не исполняются, задолженность по алиментам по состоянию на 31.05.2017 составляет <рублей>. В ходе исполнения установлено, что ответчик является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Просит суд обратилась обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что иного имущества ответчик не имеет, данный земельный участок местом его жительства не является, он там не зарегистрирован, не проживает, иным способом решение суда не исполнить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явилась.

Определением суда с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по городу Новодвинску УФССП России по <адрес> и НАО находится исполнительное производство №, возбужденное 05.05.2014 на основании судебного приказа по делу № от 30.04.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО1, <дата рождения>.

Согласно записи акта о перемени имени № от 04.07.2015 ФИО6, <дата рождения>, изменил фамилия на ФИО7.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 28.01.2016 ФИО7 (до перемены фамилии ФИО8) П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей).

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, последнее – от 30.03.2017 на срок до 30.09.2017.

Ответчик не работает, на учете в службе занятости не состоит, алименты выплачивает эпизодически незначительными суммами, задолженность по алиментам по состоянию на 31.05.2017 составляет <рублей>.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Иного имущества в собственности ответчика не имеется.

Согласно частям 1 и 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку в процессе исполнения судебного постановления установлено отсутствие у ответчика ФИО3 достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие в собственности спорного земельного участка, при этом данный земельный участок является собственностью ответчика, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения исполнительного производства №.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева