Решение № 2А-233/2018 2А-9/2019 2А-9/2019(2А-233/2018;)~М-267/2018 М-267/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2А-233/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой,

при секретаре Самадовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц и пеней, начисленных на сумму недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 35 321 рубль и пеней, начисленных на сумму недоимки по земельному налогу, в сумме 173 рубля 66 копеек, всего 35 494 рубля 66 копеек. В обоснование заявленных требований сослались на то, что в указанный налоговый период ответчик являлся плательщиком земельного налога с физических лиц на имеющийся у него в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в г.Нестерове Калининградской области, однако в установленном порядке земельный налог в сумме 35 321 рубль ответчик не уплатил, в связи с чем ему были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 173 рубля 66 копеек. Образовавшуюся задолженность в общей сумме 35 494 рубля 66 копеек просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил свое несогласие с суммой земельного налога, считая её завышенной. При этом он не оспаривал тот факт, что в данный налоговый период он являлся собственником спорного земельного участка, однако он выразил свое несогласие с кадастровой стоимостью данного земельного участка, от которой был исчислен земельный налог за 2016 год. Сослался на то, что он обращался в администрацию МО «Нестеровский район» по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка, в 2017 году ему изменили вид его использования, в связи с чем была изменена и его кадастровая стоимость, она составила 221 999 рублей 68 копеек, вместо установленной ранее 2 354 720 рублей. Полагал, что земельный налог за спорный период должен быть исчислен из установленной в настоящее время кадастровой стоимости земельного участка.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

На основании ст.388 Налогового кодекса Российской Федерацииплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Материалами дела подтверждается, что в 2016 году за ФИО1 был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2 354 720 рублей, расположенный в г.Нестерове Калининградской области, дата возникновения собственности 19 августа 2015 года, категория земельного участка была определена как прочие земли в населенных пунктах (объекты гаражного назначения).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст.389 Налогового кодекса Российской Федерацииобъектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Налоговая база согласно ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.Срок для уплаты земельного налога для физических лиц установлен до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из имеющегося в материалах дела налогового уведомления № от 09 сентября 2017 года, ответчик обязан был в срок до 01 декабря 2017 года уплатить земельный налог за 2016 год за вышеуказанный земельный участок в размере 35 321 рубль, а из имеющегося в материалах дела требования об уплате налога и пени № следует, что ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до 13 февраля 2018 года.

Истцом были представлены сведения об отправке ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога и пени.

В связи с тем, что судом достоверно установлен факт наличия в собственности ответчика в 2016 году вышеуказанного земельного участка, а обязательства налогоплательщика ответчиком ФИО1 не исполнены, суд считает, что в силу ст.44, ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по уплате земельного налога, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика недоимки по земельному налогу и пеней, начисленных на сумму недоимки по земельному налогу.

Доводы ответчика о том, что сумма земельного налога является завышенной, суд считает неубедительными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку размер налога был исчислен исходя из кадастровой стоимости земельного участка, существующей в налоговый период, за который был начислен налог.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на 01 января 2016 года и по состоянию на 01 января 2017 года составляла 2 354 720 рублей 32 копейки, соответственно земельный налог за 2016 год обоснованно рассчитан исходя из указанной кадастровой стоимости земельного участка.

Решением Совета депутатов МО «Нестеровское городское поселение» Калининградской области от 23 апреля 2014 года № 71, в соответствии с изменениями и дополнениями, действующими в указанный налоговый период, была установлена налоговая ставка 1,5 процента в отношении прочих земельных участков (не указанных в пп.1 п.6 решения), к которым относится данный земельный участок.

Сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2016 год за вышеназванный земельный участок в размере 35 321 рубль рассчитана следующим образом: кадастровая стоимость земельного участка 2 354 720 рублей 32 копейки умножить на налоговую ставку 1,5 % разделить на 12 месяцев и умножить на 12 месяцев.

Из материалов дела следует, что земельный налог, начисленный ответчику за 2016 год за вышеуказанный земельный участок, в сумме 35 321 рубль ответчиком своевременно не уплачен.

В установленный п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с данным иском.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно информации Банка России с 30 октября 2017 года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, с 18 декабря 2017 года - в размере 7,75 % годовых.

Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на дату выставления требования об уплате налога, за неуплату земельного налога за период со 02 декабря 2017 года по 19 декабря 2017 года в сумме 173 рубля 66 копеек:

- за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года в сумме 155рублей 41 копейка (35 321 х 8,25% : 300 х 16);

- за период с 18 декабря 2017 года по 19 декабря 2017 года в сумме 18рублей 25 копеек (35 321х 7,75% : 300 х 2);

итого: 173 рубля 66копеек.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета, сумма которой в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерациисоставляет 1264 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 35 321 рубль, пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу, в сумме 173 рубля 66 копеек, всего 35 494 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года.

Судья В.А.Белехова