Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-192/2019

Дело № 2-192/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000273-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 05.03.2013 между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № 40817810950190632922 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с 05.03.2013 – 10 000 руб., с 10.06.2015 – 87 000 руб., с 18.02.2015 – 99 000 руб., процентная ставка составила 29.9% годовых. Должник ненадлежащим образом исполняет условия договора, по состоянию на 25.07.2016 у ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 96 854 руб. 29 коп. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 105 руб. 63 коп..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором тот просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения гражданского дела по известному суду адресу, но судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет - сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе, расчет задолженности по кредиту, заявление клиента на активацию карты, общие условия договора, тарифы по банковским продуктам, считает заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 05.03.2013 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым на имя ответчика выпущена банковская карта к текущему счету № с лимитом овердрафта. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с 05.03.2013 – 10 000 руб., с 10.06.2015 – 87 000 руб., с 18.02.2015 – 99 000 руб., процентная ставка составила 29.9% годовых.

Возникновение обязательств у ФИО1 подтверждается его заявлением на активацию карты, тарифами по банковскому продукту, общими условиями договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору, согласно расчету истца, по состоянию на 25.07.2016 составляет 96 854 руб. 29 коп., из них, сумма основного долга 77 473 руб. 67 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 5 657 руб. 59 коп., сумма штрафов 6 000 руб., сумма процентов 7 723 руб. 03 коп.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств, в части, либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Карпинского городского суда от 25.03.2019 был наложен арест в качестве меры по обеспечению иска на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся у него и (или) третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 96 854 (девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 29 коп. Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 105 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2013 в размере 96 854 руб. 29 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 105 руб. 63 коп., всего взыскать 99 959 (девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 92 коп.

Мотивированное решение изготовлено апреля 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: