Решение № 02А-1527/2025 02А-1527/2025~МА-1392/2025 2А-1527/2025 МА-1392/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 02А-1527/2025

УИД 77RS0022-02-2025-016549-29

Дело № 2а-1527/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н.,

при секретаре Козыревой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1527/2025 по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу Преображенского РОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО3, Преображенскому РОСП ГУФССП России по городу Москве, ГУФССП России по города Москве о признании незаконным действий (бездействий), обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2.,Г УФССП России по г. Москве, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Преображенского РОСП ФИО4 , выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а также в нерассмотрении жалобы в порядке подчиненности не по существу; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ФИО2, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа., обязать судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ФИО2 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документ № ФС 044123793, а также предоставить сведения о реквизитах почтового отправления, в случае утери исполнительного документа - предоставить в адрес Истца справку об утере исполнительного документа, в случае невозможности предоставления справки обязать должностных лиц Преображенского РОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд; взыскать с ГУФССП России по г. Москве расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг N 393-МКБ от 21.10.2025. в размере 10 000 рублей

В обоснование заявленных требований указано на то, что на исполнении в Преображенском РОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 126195/2577003-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: № ФС 044123793 от 12.09.2022, в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности. Исполнительное производство было окончено 18.07.2025по п. 3 ч. 1 ст. 46 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". На дату подготовки настоящего административного искового заявления исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства в распоряжение административного истца не поступали, в связи с чем, последовало обращение в суд с настоящим иском.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Судом установлено, что на исполнении в Преображенском РОСП ГУФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство N 126195/25/77003-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: ФС 044123793 от 12.09.2022., выданного Хорошевским районным судом г. Москвы, по делу № 2-6022/2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, взыскать проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 1000000 рублей, начиная с 01.04.2022 по дату фактического погашения в размере 999 940,35 руб., в отношении должника ФИО5 Исполнительное производство было окончено 18.07.2025 по п. 3 ч. 1 ст. 46 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, закреплен в ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 47 указанного Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 поименованного Федерального закона).

Пункт 1 ч. 6 ст. 47 федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Из материалов исполнительного производства следует, что после окончания исполнительного производства исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены 15.12.2025 в адрес взыскателя (ШПИ 10799615032250), и получены взыскателем 23.12.2025.

Административный истец, в том числе просит признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Преображенского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве, выразившееся в нерассмотрении жалобы в порядке подчиненности не по существу, при этом не указывает дату направления жалобы/дату получения жалобы административным ответчиком, саму жалобу не прикладывает к административному исковому заявлению, в котором указывает, что жалоба не подавалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом, на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенные действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9, ч. 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Так, совокупность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ в ходе рассмотрения дела, судом не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2026г.

Судья Ю.Н. Кузнецова