Решение № 2А-290/2020 2А-290/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-290/2020

административное дело № 2а-290/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево13 февраля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» (МО МВД России «<данные изъяты>») об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения – дополнительной обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания (всего 3 раза с учетом ранее принятого судом решения).

Административное исковое заявление обусловлено тем, что ФИО3, имеянеснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, находясь под административным надзором, совершил в течение года 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.25, ст.20.21 КоАП РФ и административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление в полном объеме.Просила в отношении ФИО3 дополнить административные ограничения - установить обязательную явку поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в количестве 2 раз в месяц (всего – 3 раза в месяц).

ФИО3 получил копии документов по рассматриваемому административному делу. Извещен о месте и времени судебного заседания.В суд не явился. Представил заявление, в котором просит административное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения сторон при указанных обстоятельствах судебное разбирательство по делу проведено без участия административного ответчика.

Старший помощник прокурора полагала необходимым административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО3 судим по <данные изъяты> от <...> года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены в <...> годаВдействиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он осуждался за умышленные тяжкие преступления в области незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы. Указанные обстоятельства отражены в приговоре.

ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл. Освобожден из места лишения свободы <...> года по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1УК РФ(незаконный сбыт наркотического средства), в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким.

Срок погашения судимости ФИО3 согласно требованиям п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №64-ФЗ от 13 июня 1996 года) составляет 6 лет после отбытия наказания – <...> года.

Решением <данные изъяты> от <...> года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет. Установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы ... без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; обязанностиявляться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора ФИО3 исчисляетсяс<...> года – со дня постановки на учет в МО МВД России «<данные изъяты>».

Как следует из представленных материалов, в течение года – с <...> года по <...> года - ФИО3 4 раза привлекался к административной ответственности (за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.25, ст.20.21 КоАП РФ).

Факты административных правонарушений подтверждены справкой о результатах проверки в ОСК (оперативно-розыскной картотеки), копиями постановленийо привлечении ФИО3 к административной ответственности, приобщенными к материалам административного дела.

Постановлением заместителя начальника полиции <данные изъяты> № ... от <...> года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений при административном надзоре). Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением <данные изъяты> от <...> года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте, что запрещено федеральным законом). Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением <данные изъяты> от <...> года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок). Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением <данные изъяты> от <...> года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Сведений об уплате штрафов не имеется.

Из представленных административным истцом характеризующих сведений, пояснений представителя МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «<данные изъяты>» по категории «административный надзор». Привлекался к административной ответственности. В настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица). Не лишен родительских прав в отношении двух малолетних детей, но с детьми не проживает. Постоянного места работы, стабильного дохода не имеет. Подрабатывает на пилорамах.

По месту отбывания наказания (ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл) ФИО3 характеризовался удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что, являясь поднадзорным лицом, ФИО3 в течение года четыре раза привлекался к административнойответственности за административные правонарушения против порядка управления; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установить предложенное административным истцом дополнительное административное ограничение в виде обязательной дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел. При этом, учитывая сведения о личности поднадзорного лица, суд полагает возможным установить дополнительное ограничение в количестве обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 1 раза в месяц (всего в количестве 2 раз в месяц).

Кроме того, при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел. Учитывая то, что в течение года ФИО3 привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд полагает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в общественных местах (алкогольных барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.3 ст.1; ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

УстановитьФИО3 дополнительныеадминистративные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в общественных местах (алкогольных барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков;

- обязательной явки для регистрации в количестве 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего - в количестве 2 (двух) раз в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2020 года