Решение № 2А-1280/2018 2А-1280/2018~М-1518/2018 М-1518/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2А-1280/2018

Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело <...>а-1280/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

<...> 19 октября 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО4,

административного истца - представителя ОМВД России по <...> по доверенности инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <...> к ФИО1 о продлении административного надзора,

Установил:


ОМВД России по <...> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование своего административного искового заявления, указывая на то, что во исполнение Федерального закона №64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо продлить административный надзор, как лица, освобожденного из мест лишения свободы.

ФИО1 осуждена приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от <...> по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от Лабинского городского суда <...><...> и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <...> ФИО1 освобождена из ФКУ ИК <...> УФСИН России по <...> по постановлению Усть-Лабинского районного суда от <...> на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 14 дней. <...> решением Лабинского городского суда <...> установлен административный надзор, сроком на 1 год 6 месяцев, которым установлены следующие ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 вечера до 06 часов утра следующих суток; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить выезд за территорию <...> без уведомления ОМВД России по <...>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участия в них; запретить пребывание в увеселительных заведениях (ресторанах, кафе и барах).

ФИО1 в течение года совершены два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: <...> привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; <...> привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного административный истец просил суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 освобожденной из мест лишения свободы на 6 месяцев.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по <...> по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении административного искового заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и пояснила суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных вышеизложенному.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против продления административного надзора, так как осознала противоправность своих поступков.

Заслушав объяснения участников процесса, помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по <...> о продлении административного надзора в отношении ФИО1 освобожденной из мест лишения свободы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <...> ФИО1 осуждена Кошехабльского районного суда Республики Адыгея по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от Лабинского городского суда <...><...> и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки об освобождении ФИО1 <...> освобождена из ФКУ ИК <...> УФСИН России по <...> постановлению Усть-Лабинского районного суда от <...> на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 14 дней.

<...> решением Лабинского городского суда <...> установлен административный надзор, сроком на 1 год 6 месяцев, которым установлены следующие ограничения: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 вечера до 06 часов утра следующих суток; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить выезд за территорию <...> без уведомления ОМВД России по <...>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участия в них; запретить пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, кафе и барах).

Как видно из материалов дела, ФИО1 в течение года совершены два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: <...> привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; <...> привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, официально не работает.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административное исковое заявление ОМВД России по <...> к ФИО1 о продлении административного надзора - удовлетворить.

В отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, проживающей по адресу: <...> с/т «Строитель» <...>, осужденной <...> приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожденной <...> из мест лишения свободы - продлить административный надзор сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило



Суд:

Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Лабинскому району (подробнее)

Судьи дела:

Джигило Геннадий Павлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ