Приговор № 1-555/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-555/2021

Дело № 1-555/2021 (12101330015000088) 43RS0001-01-2021-006536-07


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2021 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Минина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабановой Т.Г., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер 8706,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 47 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в автомобиле марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, припаркованном около дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружил утерянную ранее ему знакомым МАА платежную банковскую карту {Номер изъят} с функцией Pay-Pass (бесконтактной оплаты), привязанную к банковскому счету {Номер изъят}, открытому на имя МАА в дополнительном отделении {Номер изъят} ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. Полагая, что на банковском счете {Номер изъят}, имеются денежные средства, ФИО1, руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно похитить денежные средства МАА, находящиеся на вышеуказанном счете, путем бесконтактной оплаты товаров в различных организациях {Адрес изъят}.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете МАА в 03 часа 48 минут {Дата изъята}, находясь у окна оплаты на АЗС {Номер изъят} «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, используя платежную карту {Номер изъят}, держателем которой является МАА, в присутствии сотрудника торговой организации, который не принимал участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последнему, что платежная карта ему не принадлежит, совершил покупку бензина и сигарет на сумму 927 рублей 50 копеек, приложив чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная платежная карта, принадлежащая МАА, к терминалу оплаты, тайно похитив тем самым принадлежащие МАА денежные средства в сумме 927 рублей 50 копеек, с банковского счета {Номер изъят}, открытого на имя последнего в дополнительном отделении {Номер изъят} ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}.

После чего, в продолжение своего преступного корыстного умысла, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете МАА, в 03 часа 58 минут {Дата изъята}, находясь в зоне выдачи и оплаты заказов «{ ... }» ресторана быстрого питания «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, используя платежную карту {Номер изъят}, держателем которой является МАА, в присутствии сотрудника торговой организации, который не принимал участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последнему, что платежная карта ему не принадлежит, совершил покупку еды на сумму 235 рублей, приложив чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная платежная карта, принадлежащая МАА, к терминалу оплаты, тайно похитив тем самым принадлежащие МАА, денежные средства в сумме 235 рублей, с банковского счета {Номер изъят}, открытого на имя последнего в дополнительном отделении {Номер изъят} ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}.

Затем, в продолжение своего преступного корыстного умысла, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете МАА, в 04 часа 07 минут {Дата изъята}, находясь в помещении АЗС «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, используя платежную карту {Номер изъят}, держателем которой является МАА, в присутствии сотрудника торговой организации, который не принимал участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последнему, что платежная карта ему не принадлежит, совершил покупку бензина и сигарет на сумму 821 рубль 90 копеек, приложив чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная платежная карта, принадлежащая МАА, к терминалу оплаты, тайно похитив тем самым, принадлежащие МАА, денежные средства в сумме 821 рубль 90 копеек, с банковского счета {Номер изъят}, открытого на имя последнего в дополнительном отделении {Номер изъят} ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}.

После чего, в продолжение своего преступного корыстного умысла, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете МАА, в 04 часа 17 минут {Дата изъята}, находясь в помещении АЗС «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где используя платежную карту {Номер изъят}, держателем которой является МАА, в присутствии сотрудника торговой организации, который не принимал участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последнему, что платежная карта ему не принадлежит, пытался совершить покупку на сумму 119 рублей, однако, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как МАА, обнаружив хищение денежных средств, заблокировал принадлежащую ему банковскую карту {Номер изъят} с функцией Pay-Pass (бесконтактной оплаты), привязанную к банковскому счету {Номер изъят}, открытому на имя МАА в дополнительном отделении {Номер изъят} ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, с находящимися на ней денежными средствами в размере 5 783 рубля 45 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 03 часов 48 минут до 04 часов 18 минут {Дата изъята}, используя платежную карту {Номер изъят} с функцией Pay-Pass (бесконтактной оплаты), привязанную к банковскому счету {Номер изъят}, открытому на имя МАА в дополнительном отделении {Номер изъят} ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, совершил тайное хищение с указанного банковского счета МАА денежных средств на сумму 1 984 рубля 40 копеек и пытался похитить денежные средства МАА на сумму 119 рублей. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, МАА был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 103 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 55-59, 63-65, 73-81, 126-128), согласно которых {Дата изъята} в 22 часа 09 минут ему позвонил САМ и попросил увезти его (САМ) и МАА в бар, расположенный в {Адрес изъят}. МАА по пути попросил остановить машину и вышел, после чего ушел в неизвестном направлении. САМ он увез в бар, расположенный в {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 02 часов 30 минут он обнаружил между сиденьем и правой передней дверью банковскую карту ПАО «{ ... }». Он увидел, что данная банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты и сразу решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счета данной банковской карты. {Дата изъята} в ночное время он приехал в {Адрес изъят} и расплатился банковской картой МАА на АЗС {Номер изъят} «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} в 03 часа 48 минут, используя бесконтактный способ оплаты на сумму 927 рублей 50 копеек. {Дата изъята} в 03 часа 58 минут он оплатил покупку товаров в ресторане быстрого питания «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 235 рублей, банковской картой МАА, используя бесконтактный способ оплаты. {Дата изъята} в 04 часа 07 минут он оплатил покупку товаров на АЗС «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 821 рубль 90 копеек, банковской картой МАА, используя бесконтактный способ оплаты. После чего, {Дата изъята} в 04 часа 17 минут, он пытался оплатить банковской картой МАА, используя бесконтактный способ оплаты, товар на сумму 119 рублей на АЗС «{ ... }» по вышеуказанному адресу, но операция была отклонена. После этого он на своей автомашине поехал в сторону {Адрес изъят}, где на мосту у реки Сингиревка выбросил банковскую карту, принадлежащую МАА Свою вину признает полностью.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данного преступления следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Показаниями потерпевшего МАА данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 21-24, 31-34, 35-38), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} после 22 часов 00 минут он вместе с САМ поехал в бар в {Адрес изъят}. В бар их отвез знакомый САМ - ФИО1 на машине. Он ехал в машине ФИО1 на переднем пассажирском сиденье. По дороге он обнаружил, что наличных денег у него нет, попросил ФИО1 остановить машину и пошел пешком домой. Дома он лег спать, в 03 часа 48 минут {Дата изъята} он проснулся от того, что ему на сотовый телефон стали приходить смс - сообщения с номера 900 о том, что с его банковской карты были списаны денежные средства тремя платежами, а именно пришли сообщения о списании 1) 927 рублей 50 копеек на AZS 31 в 03 часа 48 минут; 2) 235 рублей в MCDONALDS 23701 в 03 часа 58 минут; 3) 821 рубля 90 копеек на { ... } в 04 час 07 минут. Также ему пришло смс - сообщение о попытке списания денежных средств с его банковской карты на сумму 119 рублей на { ... } в 04 часа 17 минут, но данные денежные средства списаны с его банковской карты не были, так как он заблокировал карту. Считает, что мог случайно выронить из правого бокового кармана своей куртки принадлежащую ему банковскую карту в машине ФИО1, в то время, когда выходил из машины ФИО1, в связи с чем, его банковская карта могла остаться в салоне машины ФИО1 между пассажирским сиденьем и дверью. Причиненный ему материальный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме на сумму 1 984 рубля 40 копеек, претензий он к ФИО1 не имеет.

Показаниями свидетеля САМ данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 45-47), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он совместно с ранее ему знакомым МАА распивал спиртные напитки у себя дома. После 22 часов 00 минут он с МАА поехал в бар, расположенный в {Адрес изъят} на машине ранее ему знакомого ФИО1 По дороге в {Адрес изъят} МАА сообщил ФИО1, что у него нет денег, чтобы оплатить проезд, попросил остановить машину, вышел и пошел домой пешком. Он полностью рассчитался с ФИО1 за то, что он подвез его и МАА {Дата изъята} ему стало известно от МАА, что у него (МАА) пропала банковская карта, которой неизвестный расплачивался в {Адрес изъят}.

Показаниями свидетеля ММВ данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 100-103), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает администратором на АЗС {Номер изъят} «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. При оплате клиентами с помощью банковских карт, администраторы принадлежность банковских карт не спрашивают.

Показаниями свидетеля ПСС данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 118-119) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает менеджером в ресторане быстрого питания «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. При оплате клиентами с помощью банковских карт, сотрудники принадлежность банковских карт не спрашивают.

Показаниями свидетеля ПДА данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 120-121), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает оператором на АЗС «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. При оплате клиентами с помощью банковских карт, сотрудники принадлежность банковских карт не спрашивают.

Заявлением МАА от {Дата изъята} данным в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 11), согласно которому МАА просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут {Дата изъята} по 05 часов 00 минут {Дата изъята} похитило денежные средства с его банковской карты на сумму 1984 рубля 40 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.47-50), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: {Адрес изъят}, на котором припаркован автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 14-17), согласно которому осмотрен мост через реку Сингиревка, на расстоянии 6,5 км от {Адрес изъят} в направлении д.{Адрес изъят}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.94-99), согласно которому осмотрено место совершения преступления - АЗС {Номер изъят} «{ ... }», расположенная по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.104- 110), согласно которому осмотрено место совершения преступления - ресторан быстрого питания «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 111-116), согласно которому осмотрено место совершения преступления - АЗС «{ ... }», расположенная по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д.82-85), согласно которому, осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС {Номер изъят} «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, за {Дата изъята}.

Распиской от {Дата изъята} (том 1 л.д.67), из которой следует, что МАА, {Дата изъята}, года рождения, проживающий по адресу: {Адрес изъят}, получил от ФИО1 в счет погашения материального ущерба денежные средства в сумме 1984 рубля 40 копеек.

Выпиской ПАО «{ ... }» № {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д.92-93), согласно которой банковская карта № {Номер изъят}, номер счета {Номер изъят} принадлежит МАА, {Дата изъята} года рождения. {Дата изъята} в 03:48 была совершена операция на AZS 31 на сумму 927 рублей 50 копеек; {Дата изъята} в 03:58 была совершена операция в { ... } 23701 на сумму 235 рублей; {Дата изъята} в 04:07 была совершена операция на { ... } на сумму 821 рубля 90 копеек.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, из которых судом установлено как, когда, и при каких обстоятельствах он совершил тайное хищение денежных средств МАА с банковского счета. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, так как они полны и последовательны. При даче показаний подсудимому разъяснялись его права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал адвокат.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления в полной мере подтверждается показаниями потерпевшего МАА, свидетелей САМ, ПСС, ПДА, ММВ Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: { ... }

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, наказание, назначенное подсудимому в виде штрафа, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также реальную возможность взыскания штрафа и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При этом, при определении ФИО1 размера штрафа, суд находит возможным применить по отношению к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, признавая в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящегося к тяжким преступлениям в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного следствия с подсудимого.

ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным. Учитывая имущественное положение, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, отделение ФИО2, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМОЗ3701000, КБК 18811621010016000140, УИН- 18854321011010000887.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: CD - R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС {Номер изъят} «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, за {Дата изъята}- хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3550 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Тупицыной А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1725 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Шабановой Т.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов