Решение № 2А-2051/2019 2А-2051/2019~М-499/2019 М-499/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-2051/2019

Дело № 2а- 2051 (2019)

32RS0027-01-2019-000566-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Тарасенко А.А.,

с участием

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,

представителя административного ответчика

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением Фокинского районного суда г. Брянска от 21.03.2018 г.

В обоснование иска указано, что находясь под административным надзором ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

На основании изложенного административный истец просил суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением Фокинского районного суда г. Брянска от 21.03.2018 г.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску ФИО1 поддержала заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о признании исковых требований. Также указанным заявлением ФИО2 просит суд рассмотреть административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительных административных ограничений без его участия.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. полагал заявленные административным истцом требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был неоднократно судим, <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров в общий срок составил 8 лет лишения свободы; <дата> освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по постановлению Володарского районного суда г. Брянска от <дата> условно-досрочно сроком на 5 месяцев 4 дня; <дата> осужден мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца; <дата> осужден Советским районным судом г.Брянска, по ч. 2 ст.314 прим.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы. 18.05.2018 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области.

Срок погашения судимости ФИО2 – 18.05.2021 года.

Согласно рапорту-характеристике старшего УУП УООП и ПДН УМВД России по г. Брянску майора полиции П., ФИО2, <дата> г.р., проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб от соседей родственников не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности..

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 21.03.2018 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 18 мая 2021 г.), со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы Брянской области; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

21.06.2018 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. За истекший период административно надзора данным гражданином были допущены административные правонарушения против порядка управления.

Так, 28.11.2018 года ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 29.11.2018 года мировым судьей участка № 12 Советского судебного района г. Брянска, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

28.11.2018 года ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 29.11.2018 года мировым судьей участка № 12 Советского судебного района г. Брянска, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей..

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 до окончания срока установленного административного надзора - в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением суда.

Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение ФИО2 как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительные административные ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением Фокинского районного суда г. Брянска от 21.03.2018 г.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья М.Р. Борлаков