Постановление № 5-894/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-894/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕГород Электросталь 18.09.2018

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина <гражданство> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином <гражданство>, прибыл в Российскую Федерацию 15.05.2012 и получил разрешение на временное проживание в России сроком до 13.07.2015, после чего, по истечении предельного срока пребывания на территории России, не выехал за пределы Российской Федерации и пребывал с 14.07.2015 года по 16.09.2018 года с нарушением срока пребывания на территории Российской Федерации, определенного ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 24.11.2014 года), и 16.09.2018 был выявлен возле дома 7 по улице Маяковского в г. Электросталь Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что он действительно прибыл на территорию России 15.05.2012 и получил разрешение на временное проживание в России сроком до 13.07.2015, до настоящего времени проживал в России по адресу: <адрес>. Не выехал из России, так как у него не было денег на билет, а также по причине того, что в <гражданство> у него нет жилья и постоянной или временной регистрации. Также ФИО1 сообщил, что у него есть несовершеннолетний ребенок – гражданин Российской Федерации.

Действия правонарушителя судом квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он нарушил режим пребывания на территории Московской области в Российской Федерации и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания в Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 28, 29), справкой по автоматизированной системе ЦБДУИГ (л.д. 24, 25), объяснением правонарушителя (л.д. 27), заключением по установлению личности (л.д. 4-23).

Доводы ФИО1 о том, что в России у него проживает несовершеннолетний ребенок – гражданин России, подтверждается копией свидетельства о рождении ЕЭВ (л.д. 31). Однако, доводы ФИО1 о том, что он не мог выехать за пределы территории России по окончанию срока пребывания в связи с тем, что не имел материальной возможности, суд не принимает и считает их направленными на уклонение от административной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя суд считает раскаяние правонарушителя в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя нет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Одновременно, суд, учитывая, что у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок – гражданин России, на основании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни и вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, находит возможным не назначать в отношении ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <персональные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь)

ИНН <***>, КПП 505301001, ОКТМО 46790000,

Расчетный счет: <***> в отделение №1 г. Москва 705

БИК 044525000, КБК 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица