Постановление № 5-160/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-160/2018Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении п. Мостовской 29 июня 2018 года Судья Мостовского районного суда Ткаченко В.Н., с участием лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <личные данные>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29.06.2018 в 09.00 часов по ул. <адрес>, был выявлен гр-н Украины, у которой отсутствуют документы, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил ст.25.10 ФЗ № 144 «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию». В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердил, что находится на территории Российской Федерации без документов, дающих ему право на пребывание (проживание) в России, пояснив, что он приехал в Россию к родственникам. В настоящее время проживает у родственников в п. <адрес>, и намеривается остаться жить здесь, для чего оформляет документы. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы: протокол об административном правонарушении № 408940 информацию ФМС России АС ЦБДУИГ на гражданку Украины ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана. Санкцией ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В силу положение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950) каждый имеет право на уважение его личной семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей на осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает совместно со своими родственниками в п. <адрес> В соответствии с п.2 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации, либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации, либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО2 на уважение её личной и семейной жизни. В Постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым соответствие порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. С учетом сведений о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, судья считает, что назначение ему административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст. 4.1 КоАП РФ и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 своей вины. Также судья учитывает, намерение ФИО1 узаконить в дальнейшем свое пребывание на территории РФ, а также что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. 26.6, 29.9 КоАП РФ, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судья Признать ФИО1, <личные данные> и гражданина Украины, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Реквизиты для оплаты штрафа Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ОМВД России по Мостовскому району Южное ГУ БР по Краснодарскому краю ИНН <***> КПП 234201001 Р/с <***> ОКТМО 03633000 БИК 040349001 КБК 18811640000016020140 УИН___________________________________ Штраф ОМВД Суд:Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Валерий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 14 сентября 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 11 мая 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 10 февраля 2018 г. по делу № 5-160/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-160/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |