Решение № 2-2799/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2799/2025

Дело № 2-2799/2025

В окончательной форме
решение суда принято 18.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 28.05.2024 за период с 07.08.2024 по 09.01.2025 в размере 646 982,11 руб., из которых 509 770,71 руб. - основной долг, 126 136,02 руб. - проценты за пользование кредитом, 11 075,38 – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 940 руб. Всего взыскать 664 922,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. 09.01.2025 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.05.2024 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 59 месяцев под 34,869% годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с заключительным счетом, требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

ФИО1 обязательства по договору от 28.05.2024 по возврату кредита, процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору ... от 28.05.2024 в период с 07.08.2024 по 09.01.2025 включительно, составляет 509 770,71 руб. - основной долг, 126 136,02 руб. - проценты за пользование кредитом, 11 075,38 руб. – иные платы и штрафы.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере, в размере 646 982,11 руб.

С ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 17 940 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7613 ...) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... за период с 0607.08.2024 по 09.01.2025 включительно в размере 646 982,11 руб., которая состоит из основного долга в размере 509 770,71 руб., процентов в размере 126 136,02 руб., иные платы и штрафы в размере 11 075,38 руб., а также государственную пошлину в размере 17 940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Далбанова

УИД 04RS0021-01-2025-002229-06