Постановление № 1-224/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-224/2024

Дело № 1-224/2024 (12301320040000274)

УИД 42RS0036-01-2024-000884-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2024 года город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Магеркиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пузенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.04.2023 около 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах от мусорных баков, находящихся у торгового центра «Спутник» по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, м-о. «Солнечный», 11 «а», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, против воли потерпевшего, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла, подняв с поверхности асфальтированного участка, то есть тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Г., а именно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А13» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2:№, стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание потерпевшим предоставлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила вред, причиненный преступлением, возместила похищенное в полном объеме, он ее простил, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного потерпевшей ходатайства, не возражали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой ФИО1 – судимости не имеющей (л.д. 89-90), характеризующейся: удовлетворительно участковым инспектором (л.д.91), на учете у нарколога и психиатра не состоящей (л.д. 91), считает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, в отсутствии у нее судимости, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимая примирилась с потерпевшей стороной, полностью загладив причиненный потерпевшей стороне вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, суд, учитывая материальное положение, считает, что процессуальные издержки в размере 9343 рублей 10 копеек (л.д. 108) взысканию с нее, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

ФИО1, от уплаты процессуальных издержек в сумме 9343 рублей 10 копеек, освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Постановление вступило в законную силу 09.07.2024.