Решение № 2-2693/2025 2-2693/2025~М-1855/2025 М-1855/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2693/2025

Дело № 2-2693/2025

№ 23RS0006-01-2025-003385-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 августа 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <...>

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <...> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику предоставлен денежный заем в размере 3 000 000 рублей. Согласно п.2.1 договора займа возврат долга должен производиться ежемесячно до 15 числа каждого месяца по следующему графику: до 15.10.2023 – 500 000 рублей, с ноября 2023 по октябрь 2024 – 200 000 рублей ежемесячно, до 15.11.2024 – 100 000 рублей. Согласно п.3.1 договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно распискам ответчик 15.10.2023 вернул 500 000 рублей. 29.11.2023 – 200 000 рублей, 29.12.2023 – 80 000 рублей, 29.07.2024 – 100 000 рублей. На дату подачи искового заявления ответчик в полном объеме сумму займа не вернул, в связи с чем задолженность по договору на 27.05.2025 составила 2 481 185 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг по договору займа – 2 120 000 рублей, пени по договору займа – 58 386 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 302 799 рублей 30 копеек. В адрес ответчика 27.02.2025 заказным письмом направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 2 481 185 рублей 30 копеек, проценты и пени до момента фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 11.09.2023 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику предоставлен денежный заем в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно п.2.1 договора займа возврат должен быть произведен ежемесячно, до 15 числа каждого месяца по следующему графику: до 15.10.2023 – 500 000 рублей, с ноября 2023 по октябрь 2024 – 200 000 рублей ежемесячно, до 15.11.2024 – 100 000 рублей.

П.3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно распискам ответчик 15.10.2023 вернул 500 000 рублей. 29.11.2023 – 200 000 рублей, 29.12.2023 – 80 000 рублей, 29.07.2024 – 100 000 рублей.

Из п.3.3 договора займа следует, что в случае просрочки внесения ежемесячных платежей более 2-х месяцев подряд, займодавец имеет право обратиться с исковым заявлением в суд и истребовать всю сумму займа досрочно.

Согласно расчету истца на 27.05.2025 задолженность ответчика по договору займа составляет 2 481 185 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг по договору займа – 2 120 000 рублей, пени по договору займа – 58 386 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 302 799 рублей 30 копеек.

В адрес ответчика 27.02.2025 заказным письмом направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объеме.

Доводы истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, ФИО2 не оспаривал наличие долга в заявленном истцом размере, а также не оспаривал расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что истец ФИО3 принятые на себя по договору займа обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику 11.09.2023 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается имеющейся распиской в получении денежных средств от 11.09.2023.

Однако, заемщиком ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключенного договора беспроцентного займа заемщиком 11.09.2023 составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца сумму займа в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, на основании заключенного договора, в котором указаны условия возврата займа.В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства в сумме 2 120 000 рублей и уклоняется от их возврата, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из расчета истца следует, что за период с 15.11.2023 по 27.05.2025 проценты составляют в сумме 302 799 рублей 30 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является неверным, поскольку проценты в порядке ст. 395 ГК РФ применяются после окончания срок возврата денежных средств по договору, который в настоящем споре установлен до 15.11.2024, в связи с чем судом произведен новый расчет, согласно которому за период с 15 ноября 2024 г. по 27 мая 2025 г. проценты составляют в сумме 290 738 рублей 22 копейки, исходя из расчета :

16.11.2024 – 31.12.2024

46

366

21

69 150,82

01.01.2025 – 27.05.2025

147

365

21

221 587,40

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 15.11.2024 по 27.05.2025 в размере 290 738 рублей 22 копейки.

Из условий договора займа от 11.09.2023 (п.2.3) следует, что заемные средства будут считаться возвращенными, а обязательства заемщика ФИО2 исполненными после погашения полной суммы займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 3, 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку, в данном случае, договор займа не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, то он признается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему, что соответствует нормам ч. 3 ст. 809 ГК РФ и ч. 3, 4 статьи 425 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, более того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает законные права и интересы третьих лиц.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ФИО3 задолженность по договору беспроцентного займа от 11.09.2023 в сумме 2 481 185 (два миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 30 копеек, в том числе, основной долг по договору займа – 2 120 000 рублей (два миллиона сто двадцать тысяч), пени по договору займа – 58 386 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.11.2024 по 27.05.20205 в размере 290 738 (двести девяносто тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2, 30.<...> в пользу ФИО3 пени по договору и проценты за пользование суммой займа от 11.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко