Решение № 2-336/2017 2-336/2017(2-4103/2016;)~М-4185/2016 2-4103/2016 М-4185/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-336/2017

Дело № 2-336/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым он передал заемщику займ в размере 2400000 руб. под 14% годовых, а заемщик обязался выплатить всю сумму займа, а также проценты по займу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В 2010 году ответчик уплатил сумму процентов за пользование займом в размере 145000 руб., гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ последний гарантировал возвращение заемных средств, однако, денежные средства возвращены не были, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2400000 руб. и проценты по договору в размере 1071043 руб. 84 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Судом принято признание иска ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Займодавец» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заемщик» заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2400000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее из расчета 14% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, (п.п.1.1, 1.2, 2.1 договора).

Факт передачи денежных средств ИП ФИО2 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Далее установлено, что ответчик должен истцу сумму долга в размере 2400000 руб., при этом стороны договорились о дате возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1071043 руб. 84 коп. ((2400000 х 1321 х 14%)/365 – 145000 руб. =1071043 руб. 84 коп.).

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно чеку - ордеру составляет 25555 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа денежные средства в размере 2400 000 руб., проценты по договору в размере 1071 043 руб. 84 коп., всего взыскать 3471043 руб. 84 коп., и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25555 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова