Постановление № 5-88/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-88/2017Болотнинский районный суд (Новосибирская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Болотное 07 августа 2017 года Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего - судьи Баланова О.В., секретаря с/з ФИО1, с участием представителя ГБУ НСО «Управление ветеринарии Болотнинского района Новосибирской области» ФИО2, представителя УФСНСЗПП и БЧ по Новосибирской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.3 КоАП РФ в отношении: ГБУ НСО «Управление ветеринарии Болотнинского района Новосибирской области» (<адрес>, №, представитель ФИО3,) ГБУ НСО «Управление ветеринарии Болотнинского района Новосибирской области» осуществляло деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Административное правонарушение совершено в <адрес> Новосибирской области при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 10-00, в ходе плановой проверки в отношении ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес>», проведенной на основании распоряжения (приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФСНСЗПП и БЧ в <адрес> ФИО4 установлено, что ГБУ НСО «Управление ветеринарии <адрес>» осуществляло свою деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) а именно: внутренняя отделка помещений ветеринарной лаборатории не соответствует требованиям санитарных правил, поверхность пола, стен и потолка не гладкая, частично отсутствует штукатурка и линолеум, поверхности не устойчивы к многократному воздействию моющих и дезинфицирующих средств (п.2.3.11 СЭП «Безопасность работы с микроорганизмами III-IV групп патогенности и возбудителями паразитарных болезней,. СП 1.3.2322-08», ст. 11,24 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.»б» п.5 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 года № 317 «О лицензировании деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных и генно-инженерно-модифицированных организмов III-IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых системах». Таким образом, ГБУ НСО «Управление ветеринарии Болотнинского района Новосибирской области» совершило административное правонарушение, предусмотренно ст.19.20 ч.3 КоАП РФ - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Представитель ГБУ НСО ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала полностью, пояснив, что ремонт помещения лаборатории не был произведен своевременно из-за отсутствия финансовых средств. Кроме признательных показаний представителя ЮЛ, вина ГБУ НСО в совершении указанного выше административного правонарушения также подтверждается: актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым внутренняя отделка помещений ветеринарной лаборатории не соответствует требованиям санитарных правил, поверхность пола, стен и потолка не гладкая, частично отсутствует штукатурка и линолеум, поверхности не устойчивы к многократному воздействию моющих и дезинфицирующих средств. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ГБУ НСО «Управление ветеринарии Болотнинского района Новосибирской области» в совершении указанного выше административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО2 Обстоятельств, отягчающих ответственность нет. Учитывая, что нарушение санитарно-гигиенических правил создают непосредственную угрозу здоровью людей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8 КоАП РФ, ГБУ НСО «Управление ветеринарии Болотнинского района Новосибирской области» (<адрес>, №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности, запретив ГБУ эксплуатацию помещений ветеринарной лаборатории по адресу: <адрес>, а именно «заразной зоны» - термостатной, «чистой зоны» - стерилизационной, сроком на 20 (двадцать) суток. Зачесть в срок наказания, назначенного ГБУ НСО «Управление ветеринарии Болотнинского района Новосибирской области», временное приостановление деятельности юридического лица сроком на 3 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), произведенное должностным лицом ТО УФСНСЗПП и БП в Новосибирской области. Разъяснить ГБУ НСО, что судья, на основании ходатайства может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения указанного наказания - устранены. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий: _________________Баланов О.В. Суд:Болотнинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:ГБУ НСО "Управление ветеринарии Болотнинского района Новосибирской области" (подробнее)Судьи дела:Баланов Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Определение от 16 июня 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-88/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017 |