Решение № 2-5258/2025 2-617/2026 2-617/2026(2-5258/2025;)~М-3801/2025 М-3801/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-5258/2025

№ 2-617/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Жумахановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в иске, что Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>-АВ/007/3523/24 от 28 июля 2024 года, в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 899 000 руб. на срок по 27 июля 2031 года включительно с уплатой 27,1 % годовых. В соответствии с пунктом 17 кредитного договора предоставлен кредит путем перечисления на счет зачисления <номер> в течение 5 рабочих дней с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий при условии оплаты продавцу транспортного средства суммы в размере 300 000 руб. за счет собственных средств и выполнения заемщиком требований пункта 9 Индивидуальных условий, что подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить уплату процентов за полный месяц пользования кредитом (кроме первого и последнего платежа) ежемесячно 17 числа каждого текущего календарного месяца, а погашение процентов за последний неполный месяц осуществляется одновременно с погашением всей оставшейся суммы кредита, а именно не позднее 17 июля 2031 года. В соответствии с пунктом 20 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по настоящему кредитному договору заемщик обязуется передать в залог кредитору транспортное средство, а именно: легковой автомобиль, 2010 года выпуска, марка и модель: «Volkswagen passat», VIN: <номер> № двигателя: 105172 № кузова: <номер>. Паспорт транспортного средств серии <адрес>, выдан <дата>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Общая сумма задолженности согласно прилагаемому расчету составляет 959 750,66 руб. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил ответчику уведомление о возникновении просроченной задолженности с предложением до <дата> внести сумму просроченного платежа, а также сумму начисленных процентов и неустойки. Однако ответчик не произвел платеж и не погасил просроченную задолженность. В соответствии с условиями индивидуальных условий, банк направил заемщику уведомление от <дата>, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору. Учитывая, что срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору наступил, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель приобрел право обратить взыскание на заложенное имущество. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки «Volkswagen passat», VIN: <номер> № двигателя: 105172 № кузова: <номер>, год выпуска 2010. Согласно отчету <номер>.08-071 «Об определении рыночной и ликвидационной стоимостей объекта движимого имущества, составленного от <дата>, ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт», рыночная стоимость транспортного средства марки «Volkswagen», года выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) <номер> составляет 760 000 руб. С учетом изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор <номер>-АВ/007/3523/24 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер>-АВ/007/3523/24 от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1 076 211,9 руб., в том числе: 879 644,28руб. - задолженность по кредиту; 104 853,72 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 255,63 руб. - проценты на просроченный основной долг; 77 455,71 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 13 002,56 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 762,12 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 27,1 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора; обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль, год выпуска: 2010 марка и модель: «Volkswagen passat», VIN: <номер> № двигателя: 105172 № кузова: <номер>, паспорт транспортного средств серии <адрес>, выдан <дата>, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>-АВ/007/3523/24.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 899 000 руб. на срок по <дата> включительно с уплатой 27,1 % годовых.

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора кредит подлежит зачислению на счет <номер> в течение 5 рабочих дней с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий при условии оплаты продавцу транспортного средства суммы в размере 300 000 руб. за счет собственных средств и выполнения заемщиком требований пункта 9 Индивидуальных условий.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить уплату процентов за полный месяц пользования кредитом (кроме первого и последнего платежа) ежемесячно 17-го числа каждого текущего календарного месяца, а погашение процентов за последний неполный месяц осуществляется одновременно с погашением всей оставшейся суммы кредита, а именно не позднее <дата>.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в размере и на условиях установленных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 20 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по заключенному кредитному договору является автотранспортное средство - легковой автомобиль 2010 года выпуска, марка и модель: «Volkswagen passat», VIN: <номер> № двигателя: 105172 № кузова: <номер>. Паспорт транспортного средств серии <адрес>, выдан <дата>, который передан банку в залог согласно договору залога <номер>-АВ/007/3523/24 от <дата>.

<дата> залоговый автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога <номер>607).

<дата> образовалась непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору.

Последнее погашение по кредитному договору было произведено ответчиком <дата>.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил ответчику уведомление о возникновении просроченной задолженности с предложением до <дата> внести сумму просроченного платежа, а также сумму начисленных процентов и неустойки.

Однако ответчик не произвел платеж и не погасил просроченную задолженность.

В соответствии с условиями индивидуальных условий, Банк направил заемщику уведомление от <дата>, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате кредита исполняются ненадлежащим образом.

Последнее погашение по кредитному договору произведено ответчиком <дата>

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 1 076 211,9 руб., из которых: 879 644,28 руб. - задолженность по кредиту; 104 853,72 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 255,63 руб. -проценты на просроченный основной долг; 77 455,71 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 13 002,56 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на <дата> и выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 13 кредитного договора <номер>-АВ/007/3523/24 заемщик выразил согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы пеней, предусмотренные кредитным договором, направив в адрес ответчика <дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности, установив срок до <дата>.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку основан на условиях договора

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер>-АВ/007/3523/24 от <дата>, по состоянию на <дата> включительно, в сумме 1 076 211,9 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 11 кредитного договора <номер>-АВ/007/3523/24 от <дата>, договор заключен на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки «Volkswagen passat», VIN: <номер> № двигателя: 105172 № кузова: <номер>, год выпуска 2010, его оплату.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Действующая в настоящий момент редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производства» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен материалами дела, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство автомобиль марки «Volkswagen passat», VIN: <номер> № двигателя: 105172 № кузова: <номер>, год выпуска 2010, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора было направлено истцом. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора от 28 июля 2024 года № 00341-АВ/007/3523/24 заявлены законно, обосновано, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № 299489 от 19 ноября 2025 года истцом оплачена госпошлина в сумме 45 762,12 руб. при подаче искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 762,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, (паспорт серии 12 23 <номер>,выдан УМВД России по <адрес><дата>, код подразделения 300-001) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по в размере 1 076 211,9 руб., из которых: 879 644,28 руб. - задолженность по кредиту; 104 853,72 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 255,63 руб. - проценты на просроченный основной долг; 77 455,71 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 13 002,56 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 762,12 руб.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, (паспорт серии 12 23 <номер>,выдан УМВД России по <адрес><дата>, код подразделения 300-001) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 27,1 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Volkswagen passat», VIN: <номер> № двигателя: 105172 № кузова: <номер>, год выпуска 2010, путем продажи с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор от <дата><номер>-АВ/007/3523/24 с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 января 2026 года.

Судья Н.П. Синельникова