Решение № 2-3101/2023 2-3101/2023~М-1329/2023 М-1329/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-3101/2023

29RS0014-01-2023-001779-03 <Дата>

Дело № 2-3101/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи по делу Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> определен порядок общения ФИО1 с ее внуком ФИО3 <Дата> она и муж приехали в г. Архангельск для общения с внуком по решению суда. Но ответчик препятствовал общению. ФИО2 и ФИО4 нанесли ей удары, разбили видеокамеру и телефон, причинив ущерб в размере 18 906 руб. Судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнения исполнительных действий. ФИО2 привлечен к административной ответственности. Она понесла расходы на проезд к месту совершения исполнительных действий: ... на машине, проживание в гостинице г. Архангельска и питание на общую сумму 15 266,72 руб. <Дата> она вновь приехала в г. Архангельск для общения с внуком по решению суда, но ответчик препятствовал общению. Расходы на проезд на автомобиле и проживание в гостинице составили 13 850,46 руб. <Дата> она приехала в г. Архангельск для общения с внуком, но ответчик препятствовал этому. Судебными приставами-исполнителями составлены акты о неисполнении ответчиком решения суда. Расходы на перелет составили 9 870 руб. Просит взыскать в возмещение убытков 57 893,18 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата><№> определен порядок общения ФИО1 с ее внуком ФИО3

<Дата><Дата> ФИО1 и ее муж приехали в г. Архангельск для общения с внуком по решению суда.

Но ответчик ФИО2 препятствовал общению с внуком. В ходе конфликтной ситуации <Дата> между ФИО1 и ФИО2, ФИО4 повреждена видеокамера и телефон на сумму 18 906 руб.

Расходы на проезд к месту совершения исполнительных действий по маршруту ... на машине, проживание в гостинице г. Архангельска и питание составили в общей сумме 15 266,72 руб.

<Дата><Дата> ФИО1 приехала в г. Архангельск для общения с внуком по решению суда, но ответчик препятствовал общению. Расходы на проезд на автомобиле и проживание в гостинице составили 13 850,46 руб.

<Дата> истец приехала в г. Архангельск для общения с внуком, но ответчик препятствовал этому.

Расходы на перелет составили 9 870 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о совершении исполнительных действий от <Дата>, протоколом об административном правонарушении от <Дата>, актом о совершении исполнительных действий от <Дата>, актом о совершении исполнительных действий от <Дата>, актом о совершении исполнительных действий от <Дата>

Размер причиненных истцу убытков подтверждается чеками об оплате гостиничных услуг, кассовым чеком о приобретении видеокамеры, расходной накладной о ремонте телефона, чеками о приобретении бензина.

Размер понесенных истцом убытков составляет 57 893,18 руб., что включает:

- поездка 03-<Дата>: расходы на бензин 9 949,72 руб., проживание 4 560 руб., питание 757 руб.,

- поездка <Дата>: стоимость поврежденной видеокамеры 2 906 руб., ремонт телефона <***> руб.,

- поездка 04-<Дата>: бензин 9 310,46 руб., проживание 3 300 руб., питание 1 240 руб.,

- поездка <Дата>: билеты на самолет 5 270 руб., проживание 4 600 руб.

Поскольку ответчик не исполнил решение суда о порядке общения истца с внуком, причинил ущерб в виде повреждения видеокамеры и телефона, с ответчика в пользу истца следует убытки в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№><№>) к ФИО2 (паспорт <№><№>) о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 57 893 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 руб., всего взыскать 59 830 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина