Постановление № 1-383/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-383/2020

дело № 1-383/2020

УИД 42RS0008-01-2020-002395-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 16 сентября 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием прокурора Шалыгиной Ю.В.,

защитника Быковой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

уголовное дело по обвинению:

Халиман <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

16.07.2020 в вечернее время ФИО1 будучи в состоянии опьянении вызванном употреблением алкоголя, имея свободный доступ к имуществу <данные изъяты>., временно хранившемуся около дома по адресу <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно из корыстной заинтересованности, не являясь лицом, уполномоченным на распоряжение имуществом <данные изъяты> и, не имея для этого каких-либо законных оснований продал - тем самым похитил, имущество, принадлежавшее <данные изъяты>., а именно: металлический контейнер 2?2,5 метра, стоимостью 10000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевший <данные изъяты> обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как ФИО1 загладил причиненный вред в виде возмещения материального ущерба в полном размере, принес извинения. Он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Адвокат Быкова Л.И. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

Прокурор Шалыгина Ю.В. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими загладил причиненный вред, принес извинения, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. ФИО1 не возражал прекратить дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Халиман <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты>

Уголовное дело в отношении Халиман <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт - хранить при материалах уголовного дела; металлический контейнер –оставить в собственности <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы ФИО1, а также жалобы другим лицом, ФИО1 вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, ФИО1 вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен сообщить суду.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:

Постановление вступило в законную силу

Судья: