Постановление № 5-69/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017

Дело № 5-69/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 23 марта 2017г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, <...>) ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, родившейся Хг. в Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26 февраля 2017г. в 02 час. 10 мин., находясь в медицинском кабинете МО МВД России «Харовский» по адресу Х, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах: при составлении протокола о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ начал вести себя агрессивно, схватил за форменное обмундирование и пытался стащить сотрудника полиции со стула, пытался развязать драку и порвать составляемый протокол. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении Х от Х, протоколом об административном правонарушении Х от Х и другими письменными материалами дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с зачислением его на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

ИНН <***>

КПП 352501001

№ счета 40101810700000010002

Банк – отделение Вологда, г.Вологда

БИК 041909001

КОД ОКТМО 19652000

КБК 18811690050056000140

УИН 18880435170350851773.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья