Определение № 77-772/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 77-772/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 77-772/2026

УИД № 03RS0010-01-2026-000585-33

г. Уфа 13 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р.,

при секретаре Абасове И.Р.,

рассмотрев жалобу главы Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО1 на решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белорецкдомсервис»,

установила:

постановлением административной комиссии муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (далее – административная комиссия) от дата общество с ограниченной ответственностью «Белорецкдомсервис» (далее – ООО «Белорецкдомсервис», общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 28).

Решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2026 г. постановление административной комиссии от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 162-168).

Не согласившись с судебным актом, глава Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит решение судьи межрайонного суда отменить (л.д. 175-179).

Определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания законного представителя ООО «Белорецкдомсервис», заслушав выступление защитника общества ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке прилегающей территории, закрепленной территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке прилегающих территорий, закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного названным кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из постановления коллегиального органа следует, что дата в дата выявлено складирование твердых коммунальных отходов вне контейнеров и захламление контейнерной площадки, находящейся на дворовой территории многоквартирных домой дата по адрес, чем, по мнению коллегиального органа, ООО «Белорецкдомсервис» нарушило ст. 72 Правил благоустройства территории городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республик Башкортостан, утвержденных решением Совета городского поселения от 19 мая 2022 г. № 70, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ (л.д.28).

Лица, которым предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в ч. ч. 1, 1.1 ст. 30.1, ч. 5, 6 ст. 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со ст. 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как усматривается из материалов дела, жалобу на решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2026 г. подал глава Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО1 (л.д. 175-179).

Из буквального содержания ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано только руководителем соответствующего органа.

Равным образом орган, от имени которого было вынесено постановление, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Руководителем административной комиссии муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан является ФИО3, глава Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО1 не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на состоявшееся по настоящему делу решение судьи межрайонного суда.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у главы Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО1 соответствующих полномочий производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

определила:

прекратить производство по жалобе главы Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО1 на решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белорецкдомсервис».

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.Р. Тагирова

Справка: судья Тукаев Т.Р. (дело № 12-37/2026)