Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-244/2017

дело № 2 – 244/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г. г. Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.,

при секретаре Быбченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью (далее так же ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк, Истец) обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 200000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил Заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов и штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа Банком не получено, задолженность Заемщиком не погашена.

Общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 163878,49 рубля, в том числе: основной долг 142326,68 руб., проценты за пользование денежными средствами – 21551,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещёны о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указал, что исковые требования Банка признает в полном объеме, заключение кредитного договора не оспаривает.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1.1, 2.1.2. кредитного договора) (л.д. 10-18).

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 200000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнуто ответчиком.

В то же время ответчик свои обязательства перед истцом исполняет ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в необходимых размерах не вносит, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающими процентами по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), которое ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться ответчиком должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчёты истца, подтверждённые расчетом цены иска, поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчик не представил, расчеты истца не опроверг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 163878,49 рубля, в том числе: основной долг 142326,68 руб., проценты за пользование денежными средствами – 21551,81 руб.

Требования истца в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163878 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4477 рублей 57 копеек, всего 168356,06 (сто шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят шесть рублей 06 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья З.М. Джилаканова