Приговор № 1-596/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-596/2020

Копия

УИД: 70RS0003-01-2020-006577-57

Дело 1-596/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Михальчука С.Н.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 20 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 08 минут 09 июня 2020 года, находясь в салоне автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак ..., припаркованного около здания по адресу: <...>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Н.М., чем причинил последней значительный материальный ущерб.

При этом он, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак ..., припаркованного около здания по адресу: <...>, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Н.М. извлек из сумки, находящейся на заднем пассажирском сидении автомобиля, которую ранее в салоне вышеуказанного автомобиля забыла потерпевшая Н.М. мобильный телефон потерпевшей Н.М. и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., привязанную к расчетному счету № ..., открытому на имя Н.М. ..., в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. Далее действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, он (ФИО1) зарегистрировал в приложении «Сбербанк Онлайн» установленном на его мобильном телефоне, банковскую карту № ... при помощи смс - сообщения с кодом для регистрации, поступившего на телефон Н.М., получив тем самым доступ ко всем расчетным счетам, открытым на имя Н.М. Действуя далее в продолжении своего преступного умысла, 09.06.2020 года в 22 часа 25 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с расчетного счета № ... на расчетный счет № ..., открытый на имя Н.М. ..., привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ..., принадлежащей потерпевшей Н.М. После чего с расчетного счета № ..., в 22 часа 27 минут ... осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Газпромбанк» №..., привязанную к расчетному счету № ..., открытому ..., в отделении АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, на его (ФИО1) имя, тем самым похитил принадлежащие потерпевшей Н.М. денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Далее находясь у банкомата АО «Газпромбанк» АТМ № ... расположенного по адресу: <...>, при помощи принадлежащей ему банковской карты, на которую перевел похищенные денежные средства с банковского счета потерпевшей 09.06.2020 года в 23 часа 08 минут, осуществил операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей. В последующем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что работал в такси и ему поступил заказ. Приехав по указанному адресу, в автомобиль села девушка и мужчина. Он довез пассажиров до ул. Мечникова, 10 в г. Томске, которые вышли. После на заднем сидении он обнаружил, принадлежащую девушке сумку. Из сумки взял телефон и банковскую карту, добавил номер банковской карты, которая находилась в сумме, себе в приложение, после чего смог войти в личный кабинет, где были денежные средства. Затем он перевел на свою банковскую карту «Газпромбанк» 10 000 рублей

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в установленной части приговора доказанной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетеля, согласно которым потерпевшая Н.М. и свидетель С.Ф. полностью подтвердили признательные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах поездки на такси под управлением ФИО1, при этом дополнили, что подсудимый возвратил забытую в автомобиле сумку. Кроме того, потерпевшая указала, что кражу денежных средств она обнаружила 16 июня 2020 года при обращении в банк, где согласно истории операций по ее карте узнала, что с ее карты осуществлен был перевод в сумме 10000 рублей на имя мужчины с нерусским именем. Ущерб в сумме 10000 рублей является для нее значительным материальным ущербом, так как одна воспитывает ребенка, доход в месяц составляет около 35000 рублей. Л.д. 29-32, 40-41, 47-48).

Оглашенными показаниями свидетеля О.В., согласно которым он работает начальником отдела банковских карт. Расчетный счет № ... на имя ФИО3 открыт ... в центральном офисе АО «Газпромбанк» по адресу: <...>, к счету привязана банковская карта № ... На данную карту поступил 22:27 09.06.2020 года денежный перевод в сумме 10000 рублей. В 28:08 ч. 09.06.2020 года денежные средства в сумме 10000 рублей обналичены в банкомате АО «Газпромбанк» АТМ № ... по адресу: <...>. (л.д. 54-55)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления, согласно которого Н.М. сообщила, что 09 июня 2020 года неустановленное лицо, похитило со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленного на её имя, денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 8);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный около здания № 21 по ул. Баумана в г. Томске, автомобиль «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак ..., а также банкомат АО «Газпромбанк» по адресу: <...> в ходе которых зафиксировано место совершения преступления. (л.д. 9-12, 13-16, 17-20)

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что подсудимый тайно, безвозмездно, противоправно изъял чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба, нашел подтверждение в судебном заседании. Как следует из п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти рублей. Как установлено в судебном заседании имущественный ущерб от кражи составил 10000 рублей, что превышает установленный законом минимальный размер. При этом, потерпевшая в своих показаниях указала, что данный ущерб является для неё значительным, поскольку одна воспитывает ребенка, доход в месяц составляет около 35000 рублей. В связи с этим, оснований не доверять показаниям потерпевшей в этой части у суда нет, поскольку причиненный ущерб составляет значительную часть доходов потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств потерпевшей произведено с банковского счета, открытого и принадлежащего последней.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, но при этом характеризуется положительно, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а на основании п. Г, И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления в ходе производства предварительного следствия, что выразилось в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 освободить от назначенного наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь С.Ю. Синякова

«02» октября 2020 года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-596/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.