Определение № 9-169/2017 9-169/2017~М-932/2017 М-932/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 9-169/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г. Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Малеева Т.Н., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Анкер» к ФИО1 А.Б.О. о взыскании задолженности по договору о долевом участии в строительстве жилых домов,

у с т а н о в и л:

ООО «Анкер» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.Б.О. о взыскании задолженности по договору о долевом участии в строительстве жилых домов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Анкер» и ответчиком был заключен договор о долевом участии в строительстве жилых домов №, по условиям которого истец обязался передать в собственность ФИО1 А.Б.О. квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., а ответчик в свою очередь обязался осуществить финансирование строительства квартиры в день заключения договора. Цена данного договора составила <данные изъяты> рублей. Однако, оплата по данному договору от ФИО1 А.Б.О. ООО «Анкер» не поступила в связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о принятии данного искового заявления к производству, изучив заявление и представленные документы, судья находит его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из представленных материалов к исковому заявлению приложена копия доверенности в которой указано, что внешний управляющий ООО «Анкер» ФИО2 уполномочивает ФИО3 представлять интересы во всех судах судебной системы РФ, включая дела о несостоятельности (банкротстве), в том числе в деле о банкротстве ООО «Анкер» с правом участвовать в судебных заседаниях, представлять и подписывать отзывы и пояснения, подавать заявления и заявлять ходатайства, заверять своей подписью подлинность копий документов.

Таким образом, в представленной доверенности не указаны специальные полномочия ФИО3 на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что поданное исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение и направляет его заявителю вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами. В определении указывает в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Анкер» к ФИО1 А.Б.О. о взыскании задолженности по договору о долевом участии в строительстве жилых домов подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Анкер» к ФИО1 А.Б.О. о взыскании задолженности по договору о долевом участии в строительстве жилых домов возвратить истцу.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Анкер», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья –