Решение № 2-1521/2023 2-23/2024 2-23/2024(2-1521/2023;)~М-1582/2023 М-1582/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1521/2023

Гражданское дело № 2-23/2024

УИД № 48RS0004-01-2023-001955-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156657,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4333,15 руб., также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по состоянию на день вынесения решения суда, и продолжить начисление процентов на остаток основного долга, начиная со следующего числа за днем вынесения решения суда по день уплаты суммы, ссылалась в обоснование заявленных требований на то, что 12.09.2022 года между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 3000000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчик ФИО2 выдала расписку. По условиям расписки ответчик должен возвратить долг в течение одного месяца, т.е. до 13.10.2022 года. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Истцом произведен расчет процентов, по которому размер процентов с 01.05.2023 по 07.11.2023 составляет 156657,53 руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности Мерный М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заимодавец обязан при возврате займа вернуть выданную заёмщиком расписку (абзац второй п. 2 ст. 408 ГК РФ). Заимодавец также может нанести надпись на возвращаемой расписке, подтверждающую получение им суммы займа или вещей. При невозможности возврата документа заимодавец составляет новую расписку с указанием на это (абзац второй п. 2 ст. 408 ГК РФ). При уклонении заимодавца от возврата расписки или составления новой, заёмщик вправе задержать исполнение (абзац третий п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату долга согласно представленного договора суду не представлено.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступивши в законную силу решением Левобережного районного суда г.Липецка от 04.07.2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере 20313,7, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122671,23 руб. удовлетворены.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что договор займа предполагается возмездным.

Согласно договора займа ответчик обязалась выплатить денежные средства в размере 3000000 руб. до 12.10.2022 года.

Истцом произведен расчет процентов, по которому размер процентов с 01.05.2023 по 23.07.2023 (84 дня), ставка 7,50% - 51780,82 руб., с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дня), ставка 8,50% - 15369,86 руб., с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дня), ставка 12% - 33534,25 руб., с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дня), ставка 13% - 44876,71 руб., с 30.10.2023 по 07.11.2023 (9 дней), ставка 15% - 11095,89 руб.

Суд, проверив указанный расчет, соглашается с ним и считает его верным.

Расчет истца ответчик в суде не оспаривала.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 12-14, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка Центрального Банка РФ установлена: за период с 01.05.2023 по 23.07.2023 г. – ставка 7,50 %, за период с 24.07.2023 по 14.08.2023, ставка 8,50%, с 15.08.2023 по 17.09.2023, ставка 12%, с 18.09.2023 по 29.10.2023, ставка 13%, с 30.10.2023 по 07.11.2023, ставка 15%.

Сумма долга,руб.

Период просрочки

Р-вых, %

Дней в году

Сумма процентов,руб.

Начало

Окончание

Дни

3 000 000

01.05.2023

23.07.2023

84

7,50

365

51 780,82

3 000 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

365

15 369,86

3 000 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12

365

33 534,25

3 000 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13

365

44 876,71

3 000 000

30.10.2023

07.11.2023

9

15

365

11 095,89

Итого

191 день

156 657,53 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, представленным стороной истца, и с учетом вышеизложенных норм полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 657,53 руб.

Также суд находит обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 года по 17.01.2024 (71 день) - в размере 90 082 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ ( с 08.11.2023-17.12.2023-15%, с 18.12.2023-16%), согласно расчету:

Сумма долга,руб.

Период просрочки

Р-вых, %

Дней в году

Сумма процентов,руб.

Начало

Окончание

Дни

3 000 000

08.11.2023

17.12.2023

40

15

365

49 315

3 000 000

18.12.2023

17.01.2024

31

16

365

40 767

Итого

71 день

90 082 руб.

Со находит подлежащими удовлетворению требования истца о продолжении начисления процентов на остаток основного долга, начиная со следующего числа за днем вынесения решения суда( с 18.01.2024) по день уплаты суммы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4333,15 руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета г. Липецка суд взыскивает государственную пошлину в размере 2902 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженец г. <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 07.11.2023 в размере 156657,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере 90082 руб., продолжить начисление процентов на остаток основного долга, начиная со следующего числа за днем вынесения решения суда по день уплаты суммы, а также расходы по госпошлине в размере 4334 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки <данные изъяты>) в доход бюджет г.Липецка государственную пошлину в размере 2902 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения в окончательной форме- 24.01.2024 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова