Решение № 2-980/2024 2-980/2024~М-702/2024 М-702/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-980/2024

Копия

Дело № 2-980/2024

32RS0008-01-2024-001121-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 21 октября 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты № 37272687 в размере 66 991, 89 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2209,76 рублей, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 27565353, в рамках которого просил также выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операци й по счету.

20.10.2004 Банк открыл ФИО1 банковский счет № 40817810500920270997 и выпустил банковскую карту, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 37272687.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

В связи с чем истец просил взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты № 37272687 за период с 20.10.2004 по 21.07.2024 в размере 66 991, 89 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 209, 76 рублей.

Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20.10.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 27565353, в рамках которого просил также выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

20.10.2004 Банк открыл ФИО1 банковский счет № 40817810500920270997 и выпустил банковскую карту, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 37272687.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Тарифами по картам «Русский Стандарт» предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный первый раз – не взимается, второй раз подряд – 300 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (услуг), что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности, Банк обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

6 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № 37272687 в размере 66 991, 89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 104, 88 рублей, который определением мирового судьи от 22 сентября 2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

07.07.2007 банком сформирован заключительный счет-выписка с требованием о погашении в срок до 06.09.2007 задолженности в размере 66 991, 89 рублей.

Ответчиком данные требования до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 21.07.2024 составляет 66 991, 89 рублей (задолженность по основному долгу).

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 209, 76 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 239745 от 15.05.2023 и № 821524 от 22.07.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 37272687 за период с 20.10.2004 по 21.07.2024 в размере 66 991 (шестидесяти шести тысяч девятисот девяноста одного) рубля 89 (восьмидесяти девяти) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 (двух тысяч двухсот девяти) рублей 76 (семидесяти шести) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2024 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>