Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-178/2020

Дело № 2-178/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению – адвоката Кирпилева А.А.,

в отсутствие представителя истца, ответчика, 3-го лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

25.11.2019 года в 19 час. 20 мин. по адресу: Федеральная трасса Махачкала Хасавюрт, с.Зубутли-Миатли произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный номер <данные изъяты> и транспортного средства марки ГАЗ 330210, государственный номер <данные изъяты>.

При рассмотрении материалов по ДТП истцом было выявлено, что при заключении электронного полиса ОСАГО <данные изъяты>, ТС Volkswagen Touareg, государственный номер <данные изъяты>, было внесено страхователем как спец.техника (категория F).

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», которое ссылаясь на то, что при заключении договора и оформлении электронного полиса ОСАГО <данные изъяты> транспортного средства – Беларус Volkswagen Touareg, государственный номер <данные изъяты>, было внесено страхователем как спец.техника категории F, что не соответствует реальному типу данного транспортного средства, и влечет необоснованное уменьшение размера страховой премии, в связи с чем просило признать договор страхования от 03.08.2019 года, заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, взыскав с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении требование поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Кирпилев А.А. с требованиями не согласился, возражений и доказательств в их обоснование не предоставил.

3-е лицо ФИО2, уведомленный надлежащим образов, в судебное заседание не явился.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 03.08.2019 между Публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении транспортного средства - Беларус Volkswagen Touareg, государственный номер <данные изъяты>, паспорт самоходной машины серии <данные изъяты>, сроком действия с 07.08.2019 года по 06.08.2020 года., страховая премия в размере 209, 02 руб.(л.д.6,7).

Для заключения договора страхования ФИО1 (страхователь) сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении, то есть в заявлении о заключении договора ОСАГО, указан идентификационный номер паспорта транспортного средства <данные изъяты>

Факт дорожно-транспортного происшествия 25.11.2019 года в 19 час. 20 мин. по адресу: Федеральная трасса Махачкала Хасавюрт, с.Зубутли-Миатли произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный номер <данные изъяты> и транспортного средства марки ГАЗ 330210, государственный номер <данные изъяты>, подтверждается копией извещения о дорожно-траспортном происшествии (л.д.4-5).

При проведении проверки по факту ДТП, страховщиком было выявлено, что при подаче заявления ФИО1 указанные сведения по транспортному средству, отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен при заключении договора ОСАГО, а именно идентификационный номер паспорта транспортного средства соответствует транспортному средству – автомобилю Volkswagen Touareg, государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет черный, тип легковой автомобиль универсал, с 22.11.2017 года владельцем транспортного средства является физическое лицо, что следует из информации по проверке автомобиля по идентификационному номеру транспортного средства на официальном сайте Госавтоинспекция (л.д. 8-9).

Договор ОСАГО между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен в электронном виде, выдан электронный страховой полюс серии <данные изъяты> (л.д. 7).

Требования к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Банком России (Указание Банка России от 14 ноября 2016 г. № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Страховые компании обязаны обеспечить возможность заключения договора ОСАГО в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к ним с заявлением о заключении договора. По желанию страхователя полис ОСАГО может быть выдан на бумажном носителе (п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Установленные в договоре ОСАГО права и обязанности сторон, порядок их реализации устанавливаются Банком России в правилах обязательного страхования (ст. 5 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО является публичным и заключается на условиях, установленных федеральным законом.

На основании ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1.15 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (ред. от 08.10.2019) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ФИО1 03.08.2019 года при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ввел в заблуждении ПАО СК «Росгосстрах» относительно степени риска путем представления недостоверной информации по паспортному средству, повлекшие необоснованное уменьшение страховой премии, что является основанием для признания указанного договора недействительным.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор страхования серии <данные изъяты> от 03.08.2019 года, заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: (подпись)