Решение № 2-391/2020 2-391/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-391/2020

Дело № 2-391/2020

16RS0037-01-2020-000264-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Казанский Центр Юридической Защиты» о взыскании уплаченной суммы по договору возмездного оказания услуг, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Казанский Центр Юридической Защиты» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной суммы, пени, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №. Истец оплатила ответчику 40000 рублей, ответчик обязался в срок 30-60 рабочих дней оказать услуги, предусмотренные договором. Ответчик не оказал истцу юридическую помощь. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть оплаченную сумму в размере 40000 рублей, которое ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную по договору возмездного оказания юридических услуг сумму в размере 40000 рублей, неустойку за нарушение исполнителем срока оказания услуг в общем размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору возмездного оказания юридических услуг наименование работы: консультирование по правовым вопросам, составление документов, представление интересов заказчика в государственных органах до получения земельного участка. Документом, подтверждающим оказание услуги, является акт об оказании услуг.

Срок оказания услуг по договору составляет 30-60 рабочих дней.

Согласно пункту 2.2. началом срока оказания услуг является дата оплаты стоимости услуг по договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость услуг определяется исходя из Перечня услуг (Приложения №1 к договору) и составляет 35000 рублей.

Пунктом 5.2.2. договора определена стоимость транспортных, почтовых и иных согласованных с заказчиком расходов исполнителю в размере 5000 рублей.

Пунктом 6.1. предусмотрено внесение предварительной суммы в размере 5000 рублей, а оставшуюся часть цены услуг в размере 35000 рублей оплачивается заказчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, предусмотренные пунктом 6.1. договора, истцом исполнены в полном объеме, ответчику уплачены денежные средства в сумме 40000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, квитанцией серии № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей и квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, договор вступает в силу со дня заключения и действует до момента полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 8.1. указанного договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору.

Поскольку доказательства и доводы истца ответчиком не опровергнуты, суду не представлены доказательства выполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 40000 рублей.

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ и неустойки за неисполнение требований потребителя также подлежит удовлетворению.

Ответчиком ООО «Казанский Центр Юридической Защиты» была допущена просрочка исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 193 дня (с ДД.ММ.ГГГГ - период определен истцом). Согласно расчету сумма неустойки за данный период времени составляет 40000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной по договору суммы. В десятидневный срок со дня предъявления требования претензия ответчиком не исполнена. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 40000 рублей.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по договору возмездного оказания юридических услуг нарушены права истца как потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учётом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд определяет размер данной компенсации в сумме 2000 рублей. Указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

В связи с тем, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 61000 рублей (40000+40000+40000+2000 = 122000 рублей х 50%).

Судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления должны быть взысканы с ответчика по правилам, установленным статьями 98 - 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая соразмерность расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере 3900 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Казанский Центр Юридической Защиты» о взыскании уплаченной суммы по договору возмездного оказания услуг, пени, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Казанский Центр Юридической Защиты» в пользу ФИО1 уплаченную по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 40000 рублей, неустойку в общем размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, штраф в размере 61000 рублей.

Взыскать с ООО «Казанский Центр Юридической Защиты» государственную пошлину в размере 3900 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Иванова О.Н.

<данные изъяты>