Постановление № 1-73/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело №1-73/2024

УИД: 32RS0022-01-2024-000497-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 05 сентября 2024 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Конюховой Ю.Л.,

защитника – адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а именно в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, совершённых, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в п.г.т. <адрес>, заведомо зная, что героин (деацитилморфин) является наркотическим средством, умышленно, за денежные средства в размере 1 600 рублей, незаконно сбыл, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Свидетель №3» наркотическое вещество героин (деацитилморфин) массой 0,570 гр, которое согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру. Полученными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес> в п.г.т. <адрес>, заведомо зная, что героин (деацитилморфин) является наркотическим средством, умышленно, за денежные средства в размере 1 600 рублей, незаконно сбыл, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Свидетель №3» наркотическое вещество героин (деацитилморфин) массой 0,570 гр, которое согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру. Полученными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> в п.г.т. <адрес>, заведомо зная, что героин (деацитилморфин) является наркотическим средством, умышленно, за денежные средства в размере 1 600 рублей, незаконно сбыл, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Свидетель №3» наркотическое вещество героин (деацитилморфин) массой 0,570 гр, которое согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру. Полученными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания защитником–адвокатом Гавриловым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Брат подсудимого ФИО2 не настаивает на проведении судебного заседания в целях реабилитации ФИО1 и согласен на прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимого, о чем он сообщил в своем заявлении. Уголовное дело просит рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ при наличии основания для прекращения уголовного дела проводится предварительное слушание.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти п.г.т. <адрес>, документ, подтверждающий факт смерти - медицинское свидетельство о смерти серия В-15 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУЗ «Новозыбковская центральная районная больница».

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе выполнения вместе с защитником требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела представитель обвиняемого заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т. е. о проведении предварительного слушания в случае, предусмотренном ст. 229 УПК РФ.

Оснований для реабилитации умершего, не имеется, его брат не настаивает на проведении судебного заседания в целях реабилитации подсудимого и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им защиты прав умершего в ходе предварительного слушания в размере 2118 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки, акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 3 компакт диска CD-R с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

- наркотическое средство героин (деацитилморфин) массой 0,570 грамма (в ходе исследования и экспертиз 0,27 грамма вещества было израсходовано, соответственно количество героина (деацитилморфин) после экспертизы составляет 0,3 грамма, наркотическое средство героин (деацитилморфин) массой 0,520 грамма (в ходе исследования и экспертиз 0,27 грамма вещества было израсходовано, соответственно количество героина (деацитилморфин) после экспертизы составляет 0,25 грамма, наркотическое средство героин (деацитилморфин) массой 0,887 грамма (в ходе исследования и экспертиз 0,27 грамма вещества было израсходовано, соответственно количество героина (деацитилморфин) после экспертизы составляет 0,617 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 2118 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить представителю умершего ФИО2, прокурору <адрес>, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Фоменко