Постановление № 5-856/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-856/2017

Дело № 5-856/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО6, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

дата в 13 часов 50 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО6, управляя пассажирским автобусом «<...>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение с мотоциклом «<...>» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО3, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО6 вину не признал, так как правила дорожного движения не нарушал, движущийся мотоцикл не видел, почувствовал удар в заднюю часть автобуса, после чего остановился. Вышел из автобуса и увидел мотоцикл, который лежал на противоположной стороне дороги, мотоциклисту оказывали помощь до приезда СМП.

Защитник ФИО4 пояснил, что ФИО6 почти закончил маневр и почувствовал удар в автобус, он не видел мотоцикл. Просит приобщить характеристику на ФИО6 с места работы и учесть, что другого дохода кроме работы в качестве водителя, у ФИО6 не имеется.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что двигался на мотоцикле по главной дороге, увидел, что автобус совершает маневр поворота налево, стал принимать меры к остановке, но расстояние до автобуса было небольшим, поэтому он ударил автобус в заднюю часть. Просил о назначении ФИО6 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО5 пояснила, что по факту ДТП с участием водителя ФИО6 и ФИО3 было проведено административное расследование, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6 за нарушение п.п.1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 Водитель ФИО6 должен был предположить о возможном препятствии и принять все возможные меры к безопасности своего маневра.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт нарушения ФИО6 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 подтверждается:

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения;

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой водитель автомашины «<...>» г/н № ФИО6 при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «<...>» б/н под управлением водителя ФИО3, который двигался со стороны <...> по <...> в сторону <адрес> (без мотошлема и документов на транспортное средство), в результате ДТП пострадал ФИО3

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

телефонограммой № из ВКБ, согласно которой ФИО3 дата причинена травма, диагноз: <...>;

заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО3 имелись повреждения: <...>. Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие. Данные повреждения могли быть причинены в единых условиях образования и, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровью расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения ФИО6 следует, что он, управляя автобусом, двигался со стороны <адрес> в сторону <...> со скоростью движения 5 км/ч. Перед перекрестом в районе дома <адрес> он остановился, пропустил встречный поток автомашин. Убедившись в безопасности маневра, начал осуществлять поворот налево по <адрес>. Когда он начал маневр, то встречная полоса была свободна, по завершении маневра он почувствовал удар в заднюю правую часть бампера. Выйдя из автобуса, увидел, что произошло столкновение с мотоциклом. Со слов очевидца ФИО7, водитель мотоцикла двигался на очень большой скорости со стороны <...>.

Из объяснения ФИО7 следует, что он двигался в автобусе в качестве пассажира. При движении по <адрес> со стороны <адрес> водитель автобуса, движущийся с небольшой скоростью, начал маневр поворота налево. Когда автобус уже находился на встречной полосе, встав практически поперек полосы, он увидел, что с правой стороны кузова автобуса что-то мелькнуло, после чего он услышал звук удара в заднюю часть автобуса, произошло столкновение с мотоциклом. Пояснить как двигался мотоцикл до столкновения он не может.

Из объяснения ФИО3 следует, что он, управляя мотоциклом, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью движения 50-60 км/ч. Перестроившись на левую полосу движения, он увидел пассажирский автобус, который производил маневр поворота налево и находился от него на расстоянии 10-15 метров. Он (ФИО3) нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО6 нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3 Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО6 имел возможность избежать ДТП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении ФИО6 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания в виде штрафа с учетом материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет <***>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН №.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова