Решение № 2А-2728/2024 2А-2728/2024~М-2472/2024 М-2472/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2А-2728/2024

к делу №2а-2728/202

23RS0008-01-2024-004240-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 04 октября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» судебному приставу –исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 01.04.2024 по 05.09.2024;

- в не проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства / регистрации за период времени с 01.04.2024 по 05.09.2024;

- в не направлении денежных средств, направленных на погашение задолженности по судебному приказу должника за период с 01.06.2024 по 05.09.2024;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период времени с 01.44.2024 по 05.09.2024;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период времени с 01.04.2024 по 05.09.2024.

Обязать судебного пристава – исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №58868/24/23027-ИП от 01.04.2024, возбужденному в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем, допущены ряд нарушений, которые выражаются в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 01.04.2024 по 05.09.2024; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства / регистрации за период времени с 01.04.2024 по 05.09.2024; в не направлении денежных средств, направленных на погашение задолженности по судебному приказу должника за период с 01.06.2024 по 05.09.2024; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период времени с 01.44.2024 по 05.09.2024; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период времени с 01.04.2024 по 05.09.2024. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требование исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступали. Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не совершил необходимые исполнительные действия и не применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, чем нарушил права и законные интересы административного истца как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав- исполнитель Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение, согласно которому просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю, будучи извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Представитель Белореченского РОСП УФССП России и по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании установлено, что в Белореченском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава - исполнителя находится исполнительное производство №58868/24/23027-ИП от 01.04.2024, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 201004,83 рублей.

В рамках исполнительного производства в соответствии со статьями 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам.

Судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в банки, в ГИБДД МВД России, в ИФНС, ПФР, Росреестр.

Согласно полученного ответа из ГИБДД МВД России, за должником зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем, 12.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Согласно ответа из Росреестра, недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Так же судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу регистрации должника ФИО2 по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, ст.Пшехская, ул.Заречная, д.36, в результате которого установить место жительства, а так же изучить имущественное положение должника не представилось возможным, так как проживающие отсутствовали.

Согласно полученных ответов из ЗАГСа, сведения о перемене имени, фамилии, браке, смерти должника отсутствуют.

Из материалов исполнительного производства также следует, что документы, которые подлежат обязательному направлению в адрес взыскателя, судебным приставом-исполнителем были направлены.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя и иных может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов, в данном случае заявитель не указывает период, с которого, по его мнению, были нарушения, более того, все указанные в административном исковом заявлении требования исполнены ранее судебным приставом-исполнителем ФИО1

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ОТП Банк» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.10.2024.

Судья: И. В. Пятибратова