Решение № 2-1552/2019 2-1552/2019~М-1509/2019 М-1509/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1552/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/2019 по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее ПАО «МИнБанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133377,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 124059,15 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 8580,66 руб., пени на просроченный основной долг – 586,12 руб., пени на просроченные проценты – 151,25 руб.; государственную пошлину в размере 9867,54 руб.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Рефинансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства размере <данные изъяты>.

ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 133377,18 руб.

Представитель истца ПАО «МИнБанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещена надлежащим образом, не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка, заявленные требования поддержала в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 11.07.2019 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» № (далее Договор), по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства на для погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условия, предусмотренных Договором (л.д. 13-29).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика. Датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 17 Договора).

Погашение задолженности по кредиту, уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, путем обеспечения заемщиком наличия на текущем счете, открытом в ПАО «МИнБанк», денежных средств в размере суммы обязательств до истечения дня, являющегося датой платежей (п.п. 6, 8 Договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, по процентной ставке, указанной в Договоре (п. 4 Договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита (его части) и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа (п. 12 Договора).

ФИО1 с условиями Договора, графиком платежей, полной стоимостью кредита был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в кредитной документации (л.д. 13-29).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1, открытый в ПАО «МИнБанк», денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-41).

Ответчик обязан был уплачивать ежемесячно в счет погашения основного долга и уплаты процентов сумму в размере <данные изъяты>, однако ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов, что следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности (л.д. 9-12, 32-41).

Направленное ПАО «МИнБанк» требование о досрочном возврате кредита ответчик проигнорировал (л.д. 42-47).

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133377,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 124059,15 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 8580,66 руб., пени на просроченный основной долг – 586,12 руб., пени на просроченные проценты – 151,25 руб., проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено (л.д. 9-12).

На момент разрешения данного дела задолженность, зафиксированная банком по Договору, не выплачена.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия Договора, в связи с чем, требования ПАО «МИнБанк» о расторжении Договора и взыскании задолженности в размере 133377,18 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9867,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Рефинансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133377,18 руб.; государственную пошлину в размере 9867,54 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 16.07.2019.

Председательствующий