Постановление № 1-235/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-235/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Солянниковой А.Ю.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сивковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении краж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 до 05:00 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО4: цепочку из серебра, 925 пробы, стоимостью 2000 рублей; цепочку из серебра, 925 пробы, стоимостью 2000 рублей; кулон из серебра в виде ангела с крыльями, 925 пробы, стоимостью 2400 рублей; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 6000 рублей; подвеску из золота 585 пробы в виде прямоугольника с изображением мечети и луны, стоимостью 4000 рублей; серьги из серебра 925 пробы, стоимостью 2000 рублей; две половинки золотого кольца, 585 пробы, стоимостью 1000 рублей; серьги из золота 585 пробы, стоимостью 5200 рублей; украшение для пирсинга из золота 585 пробы, стоимостью 1500 рублей; часть крестика из золота 585 пробы, стоимостью 1000 рублей; браслет из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; серьгу из золота 585 пробы, стоимостью 1500 рублей; цепь из золота, 585 пробы, стоимостью 6500 рублей; серьги из золота 585 пробы, стоимостью 6200 рублей; денежную банкноту номиналом 100 рублей с олимпийской символикой, стоимостью 291 рубль; рюмку из серебра, стоимостью 8000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; браслет из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей; подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; монеты металлические на общую сумму 328 рублей, на общую сумму 77919 рублей, распорядился которыми по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ с 04:00 до 06:00 часов из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 8000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия ФИО1 органами уголовного преследования квалифицированы по двум эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. Другие участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголвоного дела, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить кголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средсней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из представленных документов, ФИО1 впервые в несовершеннолетнем возрасте совершил два преступления средней тяжести против собственности потерпевшей ФИО4, загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается представленными суду доказательствами, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, о чем потерпевшая заявила суду.

Подсудимый ФИО1 обучается в техникуме, характеризуется удовлетворительно, имеет неудовлетворительное здоровье (находится под наблюдением врача-психиатра).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, так как ФИО1 не представляет опасности для общества.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства оставить потерпевшей, отменив ответственное хранение.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, <данные изъяты> межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес><адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю.Кузнецов