Решение № 2А-1791/2021 2А-1791/2021~М-1166/2021 М-1166/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1791/2021

47RS0018-02-2021-001166-31

Дело №2а-1791/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере № рублей и пени в размере № рублей № копеек.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 оглы имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении транспортное средство, которое является объектом налогообложения в соответствии с главой 28 НК Российской Федерации. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В порядке ст.ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 оглы задолженности по налогу и пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено ФИО1оглы по месту его регистрации, возвратилось в суд за сроком хранения.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу и материалы по делу, исходит из следующего.

В силу пп. 1 и 3 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание.

Транспортный налог является региональным налогом (ст. 14 НК РФ).

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ (пп. 1 и 2 ст. 38 названного выше кодекса).

ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (п. 1 ст. 128 и п. 2 ст. 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ (абзац второй п. 1 ст. 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1оглы состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика, в том числе по основаниям наличия зарегистрированного права собственности на легковые автомобили марки № года выпуска, Мерседес Бенц, № года выпуска, № года выпуска и на грузовые автомобили марки № года выпуска и марки Форд транзит, № года выпуска, № года выпуска и № года выпуска.

Налоговый орган исчислил ФИО1 оглы транспортный налог с физических лиц за 2016, 2018 года в сумме №, что подтверждается налоговыми уведомлениями, справками о выявлении недоимки, а также выпиской по личному лицевому счету.

В связи с неисполнением обязательства по оплате транспортных налогов в заявленном размере ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оглы было отправлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме № рублей и пени в сумме № копеек, которым ему предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный размер недоимки по транспортному налогу и пени взысканы с административного ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей возражений административным ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога за 2016, 2017 и 2018 года добровольно не исполнил, документов и доказательств, бесспорно свидетельствующих об утрате права собственности транспортного средства, а также как объекта, обладающего определенными физическими показателями, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и взыскании суммы недоимки и пени, начисленной на сумму налога.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленных Инспекцией расчётов пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц № рубль № копеек, размер которых судом проверен и принят.

Таким образом, ФИО1 оглы. не уплачен транспортный налог, поэтому суд взыскивает с него недоимки по налогам и пени.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход местного бюджета в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Сабир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ССС Республики <адрес>, место регистрации: 187000, <адрес>, №, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере №) и пени в размере №), №, с перечислением на счёт: № в БИК: № Отделение Ленинградское, № по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Взыскать с ФИО1 Сабир оглы в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: В.Ю.Златьева