Решение № 2-639/2024 2-639/2024~М-371/2024 М-371/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-639/2024

дело №2-639/2024

УИД42RS0024-01-2024-000497-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту – АО «МКК УФ», Общество, Займодавец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор микрозайма № (далее по тексту-Договор). Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет (договор-оферта).

Согласно заключенному договору, ФИО1 получил денежные средства в сумме 21 705 руб. на срок 60 дн. С даты предоставления займа заемщику, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых.

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

На основании изложенного, Общество просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 262 руб. 50 коп., из них: 21 705 руб. – сумма займа, 32 557 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1 827 руб. 88 коп.; 5 000 руб. - расходы на оплату юридических услуг; 79 руб. 80 коп. – почтовые расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Представитель Общества в судебное заседание не явился. Из содержания искового заявления следует что он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее в редакции от 2 декабря 2019 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пункту 2 части 2 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), в соответствии с которым микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 указанного Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 2 статьи 12.1 названного Закона о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Следовательно, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что между Обществом и ФИО1, путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет, заключен Договор на сумму 21 705 руб. под 365 % годовых, срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором; срок возврата займа – шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей:

- количество платежей по договору – 4;

- размер платежей по договору: первый платеж 7 603 руб., из которых 4 347 руб. 25 коп. направляются на погашение основного долга, 3 255 руб. 75 коп. – направляются на погашение процентов за пользование займом; второй платеж 7 603 руб., из которых 4 999 руб. 34 коп. направляются на погашение основного долга, 2 603 руб. 66 коп. – направляются на погашение процентов за пользование займом; третий платеж 7 603 руб., из которых 5 749 руб. 24 коп. направляются на погашение основного долга, 1 853 руб. 76 коп. – направляются на погашение процентов за пользование займом; четвертый платеж 7 600 руб. 55 коп., из которых 6 609 руб. 17 коп. направляются на погашение основного долга, 991 руб. 38 коп. – направляются на погашение процентов за пользование займом;

- даты (сроки) уплаты платежей по договору: первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж – ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж – ДД.ММ.ГГГГ; четвертый платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение займодавцем (истцом) обязательств по договору микрозайма подтверждается письмом ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ через прогрессинговый центр была совершена выплата денежных средств на банковскую карту ФИО1 в размере 20 000 руб.

В нарушение условий заключенного Договора ФИО1 в установленный срок обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по Договору.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

В этой связи АО «ЦДУ» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Из имеющегося в деле расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 262 руб. 50 коп., из них: 21 705 руб. – сумма займа, 32 557 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Суд находит данный расчет соответствующим нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Исходя из изложенного, суд находит требования Общества в указанной части подлежащими удовлетворению.

Что касается требований Общества о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических и почтовых услуг, то суд, изучив указанные требования, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом (Принципал) и ООО «Крепость» (Агент), следует, что Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников (п.1.1). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги по настоящему делу в размере 5 000 руб.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Обществом почтовых услуг, в том числе и по настоящему гражданскому делу.

Исходя из изложенного, суд считает заявленные Обществом требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических и почтовых услуг подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 262 руб. 50 коп., из них: 21 705 руб. – сумма займа, 32 557 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1 827 руб. 88 коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.; почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 61 170 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят) руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-639/2024