Решение № 2А-906/2024 2А-906/2024~М-310/2024 М-310/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-906/2024

Дело № 2а-906/2024

УИД 26RS0001-01-2024-000418-16

Резолютивная часть оглашена 04.04.2024 года


Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ФИО, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ФИО, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованные лица: ФИО, АО «ФИО», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указано, что на основании п. 2 ст. 14 ФЗ от дата №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» междуФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО дата заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлялся: в размере 625683,64 рублей для уплаты части цены в целях приобретения помещения (квартиры) в собственность ФИО с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 22.05.2012г. <***>, выданному АО «Газпромбанк», находящегося по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м., кадастровый (или условный) №/А, договорной стоимостью 2 800 000 руб.; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО. Квартира, приобретенная заинтересованным лицом с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, на основании п.4 ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п.18 Правил предоставления целевых жилищных займов, п. 4 договора ЦЖЗ, считается находящейся одновременно в залоге у кредитора и у Российской Федерации, в лице ФГКУ «Росвоенипотека», с даты государственной регистрации права собственности. Ипотека в силу закона должным образом зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> дата. Согласно абз. 1 п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В связи с неисполнением заинтересованным лицом обеспеченного залогом обязательства на сумму 2 563 258,97 рублей решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу № на заложенное имущество было обращено взыскание. На основании решения судом выдан исполнительный лист от дата №ФС 039277499, который дата был предъявлен для исполнения административному ответчику. Судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> ФИО возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства Ставропольский отдел ФГКУ «Росвоенипотека» не поступало. Однако при выдаче взыскателем заявления о возбуждении исполнительного производства был указан адрес для направления всей процессуальной документации по исполнительному производству. В рамках исполнения судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество судебным приставом-исполнителем дата было организовано проведение открытых торгов (аукциона) по продаже заложенного имущества. Согласно протоколу торгов победителем признанаФИО, предложившая наиболее высокую цену. С победителем торгов был заключен договор купли-продажи от 11.04.2023г., который был исполнен сторонами. Покупатель перечислил на счет службы судебных приставов покупную цену 3 071 197,20 рублей. В соответствии с п.1 ст.61 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем. Распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений, или если взыскание на заложенное имущество было обращено во внесудебном порядке, организатором торгов, или в случае, если торги не проводятся, нотариусом с соблюдением ст.319, п. 1 ст. 334, п.п.3 и 4 ст.350.1 ГК РФ, ст. 46 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». дата административным истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО от дата об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в виде отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП составляет 0,00 руб. дата исх. №НИС-О-13/963 административным истцом подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, в УФССП по <адрес> на бездействие административного ответчика, в результате рассмотрения которой жалоба была оставлена без удовлетворения с указанием следующих оснований: Согласно ответу ГУ УФССП России по <адрес> № от 24.11.2023г. квартира продана с торгов по цене 3071197,20 рублей, из которых: 2793399,96 рублей перечислены взыскателю АО «Газпромбанк» и 127797,24 рублей в счет уплаты исполнительского сбора. В соответствии с п.1 ст.61 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем. Требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя. После распределения сумм, вырученных от реализации заложенного имущества, между всеми залогодержателями реализованного заложенного имущества, заявившими свои требования к взысканию, в порядке очередности, установленной на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости, распределяются суммы неустойки, иных штрафных санкций, а также убытков, подлежащих уплате залогодержателю в соответствии с условиями обеспеченного ипотекой обязательства. Как указано в Разъяснениях по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (письмо ФССП РФ от 23.12.2011г. №-АП) денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, распределяются судебным приставом-исполнителем между взыскателями-залогодержателями, иными взыскателями и должником-залогодателем. Ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке очередности, установленной ч.3 ст.110 Федерального закона: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, содержащиеся в исполнительном документе, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое извещение в ФГКУ «Росвоенипотека» не поступало. Кроме того, реквизиты имеются в открытом доступе на официальном сайте Учреждения (www.rosvoenipoteka.ru). Таким образом, при поступлении денежных средств от реализации заложенного имущества на депозитный счет Промышленного РОСП <адрес> денежные средства в течение пяти операционных дней должны быть распределены в следующем порядке: предшествующему залогодержателю АО «Газпромбанк»; последующему залогодержателю ФГКУ «Росвоенипотека». Таким образом, требования административного истца на сумму 277797,24 рублей разница между ценой квартиры и задолженностью АО «Газпромбанк» должны быть удовлетворены из денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества. Однако, до сих пор указанные денежные средства административному истцу не перечислены. Административный истец считает такое бездействие административного ответчика незаконным, поскольку оно противоречит ст.61 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п.1 ст.334 ГК РФ и нарушает права и законные интересы административного истца. Просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО, выразившееся в неверном распределении суммы, вырученной от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке;

- обязать судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО перечислить ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 277 797,24 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> ФИО, вынесший постановление об окончании исполнительного производства в пользу административного истца, в качестве заинтересованного лица взыскатель по сводному исполнительному производству АО «ФИО».

Оснований для привлечения к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица Газпромбанк (АО) суд не усматривает, поскольку требования исполнительного документа в пользу данного взыскателя удовлетворены в полном объеме.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, на основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Как следует из материалов административного дела, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу № исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования третьего лица АО «Газпромбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены.

С ФИО в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» взысканы денежные средства в размере 2562258,97 рублей, с ФИО в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от дата в размере 1857550,31 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 71,1 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО Установлена начальная продажная цена заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме 3010979,20 рублей для уплаты из стоимости предмета ипотеки задолженности перед АО «Газпромбанк» и ФГКУ «Росвоенипотека». Требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований АО «Газпромбанк» (л.д. 11-19).

АО «Газпромбанк» и ФГКУ «Росвоенипотека» являлись залогодержателями квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м., на основании договоров, заключенных с ФИО

дата судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> ФИО на основании исполнительного листа №ФС № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 71,1 кв.м, с кадастровым номером №, взыскатель – ФГКУ «Росвоенипотека».

дата судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> ФИО на основании исполнительного листа №ФС № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 71,1 кв.м, с кадастровым номером №, взыскатель – АО «Газпромбанк».

дата судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> ФИО объединены исполнительные производства от дата №-ИП, от дата №-ИП, в сводное исполнительное производство №-СД.

дата судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> ФИО вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах ТУ Росимущества в <адрес> квартиры, общей площадью 71,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>А, <адрес>, по цене 3010979,20 рублей.

дата состоялись торги по продаже арестованного имущества, по результатам торгов составлен протокол №, победителем торгов указана ФИО Общая цена имущества – квартиры общей площадью 71,1 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>А, <адрес>, составила 3071197,20 рублей. Указанная денежная сумма поступила дата на депозитный счет.

дата судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> ФИО произвел распределение денежных средств по исполнительному производству №-СД, по которому взыскателями являлись АО «Газпромбанк» и ФГКУ «Росвоенипотека». Денежные средства перечислены взыскателю АО «Газпромбанк», с должника удержана сумма в размере 150000 рублей, которая перечислена взыскателю АО «Газпромбанк» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата.

дата судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> ФИО вынес постановление, которым произвел распределение денежных средств по исполнительному производству №-СД. Взыскателю АО «Газпромбанк» перечислено 2793399,96 рублей. В доход бюджета перечислен исполнительский сбор в размере 127797,24 рублей.

В отношении должника ФИО в производстве Промышленного РОСП <адрес> находятся исполнительное производство №-ИП от дата, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 474778,97 рублей, взыскатель – АО «ФИО».

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО, взыскателем по которому является АО «Газпромбанк» окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО, взыскателем по которому является ФГКУ «Росвоенипотека» окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

дата старшим судебным приставом Промышленного РОСП <адрес> ФИО вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от дата. Исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с №-ИП, копия постановления направлена ФГКУ «Росвоенипотека», ФИО

дата ведущим судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> ФИО исполнительные производства №-ИП от дата, от дата №-ИП, в отношении должника ФИО, взыскатель – ФГКУ «Росвоенипотека», АО «ФИО» объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Не согласившись с распределением сумм, вырученных от реализации имущества должника, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В силу ст.12 Федерального закона от дата N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.ч.2 – 4 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. Пунктом 1 части 3 статьи 110 этого же закона предусмотрено, что денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

П.1 ст.61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем. Распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений, или, если взыскание на заложенное имущество было обращено во внесудебном порядке, организатором торгов, или в случае, если торги не проводятся, нотариусом с соблюдением правил статьи 319, пункта 1 статьи 334, пунктов 3 и 4 статьи 350 ГК РФ, а также статьи 46 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 той же статьи требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Исходя из изложенных норм, при поступлении денежных средств на депозитный счет Промышленного РОСП <адрес> от реализации заложенного имущества, денежные средства должны были в течение пяти операционных дней быть распределены судебным приставом-исполнителем в следующем порядке: 1) АО «Газпромбанк»; 2) ФГКУ «Росвоенипотека»; 3) исполнительский сбор.

Учитывая, что денежные средства, поступившие от реализации заложенного имущества на депозитный счет службы судебных приставов дата, однако, судебным приставом-исполнителем взыскателю ФГКУ «Росвоенипотека» после предшествующего взыскателя АО «Газпромбанк», не перечислил, а перечислил в качестве исполнительского сбора, суд находит незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам инарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца.

По настоящему административному делу совокупность условий, предусмотренных ч.2 с.227 КАС РФ, установлена.

Учитывая вышеизложенное, суд находит бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО, выразившееся в неверном распределении сумм, вырученных от реализации заложенного имущества, а также не перечислении денежных средств следующему взыскателю, незаконным.

Сумма, подлежащая возвращению административному истцу, составляет: № рублей (цена реализованного имущества) – № рублей (сумма требований исполнительного документа в пользу АО «Газпромбанк») = 127797,24 рублей.

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В данном случае, суд, руководствуясь положениями п.1 ч.2 ст.227, ч.9 ст.227 КАС РФ, в целях восстановления прав и интересов взыскателя ФГКУ «Росвоенипотека» полагает необходимым возложить на административных ответчиков обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу перечислить взыскателю ФГКУ «Росвоенипотека» сумму денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований исполнительного документа в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» за счет реализации имущества должника ФИО, о чем сообщить суду и административному истцу в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ стороны от уплаты государственной пошлины освобождены, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> ФИО, выразившееся в неверном распределении суммы, вырученной от реализации заложенного имущества и не перечислении денежной суммы ФГКУ «Росвоенипотека» в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО.

Обязать административных ответчиков в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу перечислить взыскателю ФГКУ «Росвоенипотека» сумму денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований исполнительного документа в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» за счет реализации имущества должника ФИО, о чем сообщить суду и административному истцу в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова