Решение № 2-54/2018 2-54/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-54/2018

Дело № 2-54/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 06 февраля 2018 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

ФИО5, действующая в интересах ФИО6 обратилась в суд с иском, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 доплату страхового возмещения в размере 54 228 рублей 98 копеек, неустойку в размере 2 169 рублей 15 копеек, а также штраф в размере 27 114 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований указывает, что 10 октября 2017 года в 17 часов 00 минут в результате ДТП произошло повреждение FORD Фокус, госномер №, принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан ФИО1 обязательная гражданская ответственность по страхованию транспортного средства которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец, согласно нормам Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику за получением страхового возмещения.

В установленные законом сроки и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии. Истцом был предоставлен полный пакет документов для страховой выплаты, предусмотренный законом.

Ответчиком по заявлению выплачено 43 567 рублей 34 копейки, а также по претензии выплачено 45 421 рубль 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Однако стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 143 217 рублей 47 копеек, что подтверждается экспертным заключением № от 07.12.2017.

Ответчиком недоплачено страховое возмещение в размере 54 228 рублей 98 копеек (143217,47 – 43567,34 – 45421,15).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» — страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22.12.2017 по 25.12.2017 в размере 2 169 рублей 15 копеек (54228,98x4x1%).

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О Защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом, и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Считает, что истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей.

Поскольку страховое возмещение выплачено не в полном объеме, истец был вынужден обратиться к ФИО2 для составления экспертного заключения, в связи с чем понес затраты в сумме 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27 114 рублей 49 копеек (54228,98х50%).

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя и просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще уведомлен телеграммой, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, признав причину неявки ответчика не уважительной.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Наличие страхового случая судом установлено, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Истцу в результате ДТП причинен ущерб на сумму 143 217 рублей 47 копеек, что подтверждается экспертным заключением № от 07.12.2017, которое не оспорено ответчиком по делу.

Учитывая, что ответчик 22.11.2017, 20.12.2017 и 21.12.2017 выплатил часть ущерба, причиненного в результате ДТП истцу в размере 43 567 рублей 34 копейки, 13 685 рублей 78 копеек и 31 735 рублей 37 копеек, то с ответчика подлежит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 54 228 рублей 98 копеек с учетом установленного ст. 7 Закона об ОСАГО предельной суммы страхового возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчик в установленные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО сроки не рассмотрел претензию истца о выплате страхового возмещения, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки. Исчисленная в соответствие со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» сумма неустойки составляет 2 169 рублей 15 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований закона и необоснованное неудовлетворение требований потребителя.

Учитывая нарушенные ответчиком обязательства, их размер, в соответствие со ст. 333 ГК РФ суд, взыскивая неустойку и штраф, приходит к выводу о несоразмерности их размеров, заявленных в иске, нарушенным обязательствам и снижении подлежащей взысканию неустойки до 500 рублей, штрафа до 5 000 рублей.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания, перенесённые потерпевшим. Истец просит взыскать в свою пользу в качестве компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.

С учетом степени перенесенных нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда размере 500 рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах требования о взыскании расходов по оплате услуг специалиста в сумме 6 000 рублей основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 186 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, действующей в интересах ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 доплату страхового возмещения в сумме 54 228 (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 98 копеек, неустойку со снижением размера в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, штраф со снижением размера в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда частично в сумме 500 (пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 г.