Решение № 2-2329/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2329/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда Дудова Е.И.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - Самарские распределительные сети» к ФИО2 о расторжении договоров и взыскании понесенных затрат,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих доводов указав следующее, что на основании заявки ответчика на заключение договоров, между истцом и ответчиком были заключены договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец принял обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика по одному источнику питания с максимальной мощностью 15 кВт для энергоснабжения жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, участки №№, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 (кВт); категория надежности: 3 категория электроснабжения; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: до 1 кВ (НН) с питанием от <данные изъяты>». При этом ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договоров и составил <данные изъяты>. В соответствии с п. 11 договора оплата со стороны ответчика произведена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10.1 технических условий, истец для подключения энергопринимающих устройств ответчика принял обязательство по строительству ВЛИ-0,4 кВ от проектируемого КТП 10/0,4 кВ до границ участков ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам, предметом которых являлось продления срока для выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом истечения срока для выполнения мероприятий со стороны ответчика в его адрес истцом направлялось претензионное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было возвращено в адрес истца с отметкой по истечении срока хранения в месте вручения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник истца выехал на место расположения энергопринимающих устройств ответчика и обнаружил невыполнение со стороны ответчика мероприятий, о чем были составлены акты осмотра электроустановок.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о расторжении заключенных договоров, в адрес ответчика были направлены почтовым отправлением оферты соглашений о расторжении вышеуказанных договоров, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» №, указанные документы были возвращены в адрес истца с пометкой об истечении срока хранения в месте вручения.

Во исполнение принятых на себя обязательств и в соответствии с разделом 10 Технических условий истец осуществил комплекс мероприятий, направленных на проектирование и строительство ВЛИ-0,4 кВ от проектируемого КТП 10/0,4 кВ до границ участков ответчика. В связи с изложенным, истец во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных разделом 10 технических условий (Приложение № к договору), понес следующие затраты: затраты по подготовке, выдаче технических условий в размере <данные изъяты>., рассчитанные в соответствии с калькуляциями на подготовку технических условий и итоговым расчетом по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям филиала «Самарские распределительные сети» (ПО) из расчета на 1 заявку (договор) с ДД.ММ.ГГГГ; затраты на проектирование и строительство ВЛИ-0,4 кВ от проектируемого КТП 10/0,4 кВ до границ участков ответчика в размере <данные изъяты>., подтвержденные прилагаемыми актом сдачи-приемки проектной и рабочей документации от ДД.ММ.ГГГГ №, актами о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть указанные выше договора и взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства (за вычетом произведенной ответчиком оплаты на общую сумму <данные изъяты>., а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила расторгнуть заключенные с ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и взыскать с ответчика понесенные ПАО «МРСК Волги» во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения энергопринимаюших устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического при соединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Согласно п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с подп. «д» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, одним из существенных условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил).

Пунктом 16.3 Правил установлено, что бязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно подп. «а» п. 18 Правил технологического присоединения, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявок ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Волги» (Сетевая организация) и ФИО2 (Заявитель) были заключены договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: № (л.д. 49, 64-67 т. 1); № (л.д. 71, 86-89 т. 1), № (л.д. 93, 108-111 т. 1), № (л.д. 115, 130-133 т. 1), № (л.д. 137,152-155 т. 1), № (л.д.159, 174-177 т. 1), № (л.д. 181, 196-199 т. 1), № (л.д. 203, 218-221 т. 1).

В соответствии с п. 1, 2 данных договоров, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилых домов по адресу: <адрес>, участки № в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов эяепросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности: 3 категория электроснабжения; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: до 1 кВ (НН) с питанием от ПС 110/35/10 «Красноярская». При этом согласно условиям договоров ФИО2 обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящих договоров.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 вышеуказанных договоров и составляет <данные изъяты>, в том числе (НДС 18%) <данные изъяты>

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, № ФИО2 оплатил за технологическое присоединение за каждый из указанный выше договоров по <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> (л.д. 225-232 т.1).

Согласно п. 8 договоров, Заявитель (ФИО2) обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящим договорам, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участков, на которых расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с п. 10.1 Технических условий, истец для подключения энергопринимающих устройств ответчика принял обязательство по строительству ВЛИ-0,4 кВ от проектируемого КТП 10/0,4 кВ до границ участков ответчика.

Согласно п. 5 вышеуказанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более одного года со дня заключения настоящих договоров.

В соответствии с дополнительным соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ. № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70 т. 1), № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92 т. 1), № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 114 т. 1), № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136 т. 1), № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 158 т.1), № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 180 т.1), № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 202 т.1), № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 224 т.1), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истцом обязательства по указанным выше договорам были исполнены.

Из материалов дела следует, что с учетом истечения срока для выполнения мероприятий со стороны ФИО2 в его адрес истцом направлялось претензионное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233 т. 1), которое было возвращено в адрес истца с отметкой «истек срок хранения» в месте вручения (л.д. 234 т. 1).

Также из материалов дела усматривается, что вследствие отсутствия извещения ФИО2 истца о выполнении с его стороны мероприятий по технологическому присоединению персонал истца ДД.ММ.ГГГГ года выезжал на место расположения энергопринимающих устройств ответчика и обнаружил невыполнение с его стороны мероприятий, о чем были составлены соответствующие акты осмотра электроустановок с фотоматериалами (л.д. 236-253 т. 1).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ., истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и возмещении расходов, а именно затрат, понесенных истцом на подготовку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты>, а также затраты на строительство ВЛИ-0,4 кВ от <данные изъяты> в <адрес> в размере <данные изъяты>. (л.д. 254-257 т. 1), письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. и возмещении расходов, а именно затрат, понесенных истцом на подготовку и выдачу технических условий в размере 8 049,72 рубля, а также затраты на строительство ВЛИ-0,4 кВ от КТП КЯР-517/250 в <адрес> в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 258-261 т. 1), письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов, а именно затрат, понесенных истцом на подготовку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты>., а также затраты на строительство ВЛИ-0,4 кВ от <данные изъяты> в <адрес> в размере <данные изъяты>. (л.д. 262-265 т.1), письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов, а именно затрат, понесенных истцом на подготовку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты> а также затраты на строительство <данные изъяты> в <адрес> в размере <данные изъяты>. (л.д. 266-269 т.1), письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов, а именно затрат, понесенных истцом на подготовку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты>., а также затраты на строительство ВЛИ-0,4 кВ от КТП КЯР-517/250 в <адрес> в размере <данные изъяты> (л.д. 270-273 т.1), письмом № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов, а именно затрат, понесенных истцом на подготовку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты>., а также затраты на строительство ВЛИ-0,4 кВ от КТП КЯР-517/250 в <адрес> в размере <данные изъяты>. (л.д. 274-277 т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов, а именно затрат, понесенных истцом на подготовку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты>., а также затраты на строительство ВЛИ-0,4 кВ от КТП КЯР-517/250 в <адрес> в размере <данные изъяты>. (л.д. 278-281 т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов, а именно затрат, понесенных истцом на подготовку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты>., а также затраты на строительство ВЛИ-0,4 кВ от КТП КЯР-517/250 в <адрес> в размере <данные изъяты>. (л.д. 282-285 т.1).

Указанные документы были возвращены в адрес истца с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения в месте вручения (л.д. 287-288 т. 1).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что до настоящего времени подписанного ФИО2 соглашения в адрес истца не направлено, денежные средства не оплачены.

Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения вышеуказанных договоров являются существенными, так как исключают возможность исполнения договоров в установленный срок и лишают истца возможности получения дохода, в связи с чем, требования о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между ПАО «МРСК Волги» и ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установлено, что истец во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных разделом 10 технических условий, понес следующие затраты: затраты по подготовке, выдаче технических условий в размере <данные изъяты>, рассчитанные в соответствии с калькуляциями на подготовку технических условий и итоговым расчетом по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям филиала «Самарские распределительные сети» (ПО) из расчета на 1 заявку (договор) с ДД.ММ.ГГГГ, а в общем размере <данные изъяты>.; затраты на проектирование и строительство ВЛИ-0,4 кВ от проектируемого КТП 10/0,4 кВ до границ участков ответчика в размере <данные изъяты>., что подтверждается приложенным к материалам дела договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 289-308 т. 1), техническим заданием на разработку проектной документации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 309-315 т.1), сметой (л.д. 317 т. 1), актами приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате в общем размере <данные изъяты>. (л.д. 15-26 т. 1).

Таким образом, истцом понесены вышеуказанные затраты в общем размере <данные изъяты>

Представленный расчет проверен судом, является верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с учетом оплаты ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты>. за технологическое присоединение по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и затрат, понесенных истцом, с ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в общем размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» к ФИО2 о расторжении договоров и взыскании понесенных затрат в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - Самарские распределительные сети» к ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «МРСК Волги» и ФИО2 .

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «МРСК Волги» и ФИО2 .

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «МРСК Волги» и ФИО2 .

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «МРСК Волги» и ФИО2 .

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «МРСК Волги» и ФИО2 .

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «МРСК Волги» и ФИО2 .

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «МРСК Волги» и ФИО2 .

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «МРСК Волги» и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Волги» понесенные во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Волги расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Дудова