Решение № 2-245/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-245/2026

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2026 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-245/2026 по исковому заявлению ООО «СФО «Титан» к ФИО1, ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных отношений,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО11. о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных отношений, указав, что ФИО4 заключил с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 предоставлен займ в размере 7000,00 рубля. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» новому кредитору ООО «Логг» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Логг» новому кредитору ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Югория» новому кредитору ООО «СФО «Титан» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СФО «Титан» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. Истец просил суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4 в пользу ООО «СФО «Титан» в размере 42245,00 рубля, из которых: 7000,00 рубля основной долг; 35245,00 рубля - проценты, в том числе проценты за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рубля.

Определением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО12

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО4 заключен договор займа №, согласно условиям, которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил заемщику денежные средства – займ в сумме 7000,00 рубля, процентная ставка 693,50 годовых, срок возврата займам до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Условий. Данное условие является графиком платежей по Договору (л.д. 10, 10 на обороте -11).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42245,00 рубля, из которых 7000,00 рубля – основной долг, 35245,00 рубля - проценты (л.д. 5).

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ цессии ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Логг» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору займа №, заключенному с ответчиком (л.д. 17-18, 19).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ цессии ООО «Логг» уступило ООО «Югория» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору займа №, заключенному с ответчиком (л.д. 14-16).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования цессии ООО «Югория» уступило ООО «СФО «Титан» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору займа №, заключенному с ответчиком (л.д. 20).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 66).

Из информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником по закону является сын ФИО16. В состав наследственного имущества заявлено помещение, находящееся по адресу: <адрес>, квартира, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 955439,06 рубля (л.д. 64, 65-78).

В соответствии с информацией ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> строения и жилья не имеется (л.д. 63).

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что наследником принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, является сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и принимая во внимание, что для погашения кредитной задолженности ФИО4 достаточно наследственного имущества, а доказательств и сведений обратного сторонами не представлено, исковые требования ООО «СФО «Титан» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день вынесения решения является <данные изъяты>. Его законным представителем является ФИО1

В порядке ст.1094 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ООО «СФО «Титан» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4000,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «СФО «Титан» (ИНН №) к ФИО5 (СНИЛС №), ФИО1 (паспорт №), о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных отношений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5, а в случае отсутствии средств субсидиарно с законного представителя ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору займа №, заключенному с ФИО4 в размере 42245,00 рубля (сорок две тысячи двести сорок пять рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО5, а в случае отсутствии средств субсидиарно с законного представителя ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рубля (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 26.03.2026.

Судья М.Л. Гурджиева