Постановление № 5-334/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-334/2018

Дело № 5-334/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 20 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. при секретаре Кудашевой В.В. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей С.Г.Ф.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

В 12-20 час. 03.02.2017 г. ФИО1 у дома 101 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.Г.Ф., движущимся по ней, нарушив тем самым п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего С.Г.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Просил строго его не наказывать, поскольку он в содеянном раскаялся, после дорожно-транспортного происшествия оказал помощь потерпевшей, звонил интересовался состоянием здоровья, компенсировал моральный вред в сумме 60 000 рублей. От дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказался, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1, данных при производстве административного расследования, следует, что около 12-20 час. 03.02.2018 г. он, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигался по Комсомольскому проспекту г. Челябинска со скоростью около 5-10 км/ч, так как перестраивался из первой полосы во вторую. Напротив дома 101 по Комсомольскому проспекту произошло столкновение с автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, который он не увидел при перестроении. Водитель автомобиля Дэу Матиз получила травмы. По факту дорожно-транспортного происшествия сообщил по телефону <***>.

Потерпевшая С.Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 принес извинения, интересовался о состоянии ее здоровья, возместил ей причиненный ущерб в сумме 60 000 рублей, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, на назначении ФИО1 строгого наказания не настаивала. От дачи показаний по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказался, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшей С.Г.Ф. следует, что около 12-20 час. 03.02.2018 г. она, управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, двигалась по Комсомольскому проспекту по среднему ряду. В пути следования у дома 101 с прилегающей территории справа неожиданно выехал автомобиль Шкода белого цвета, не уступив ей дорогу, в результате чего произошло столкновение, и она была госпитализирована.

Помимо показаний ФИО1 и потерпевшей С.Г.Ф., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2018 г., направленным в суд инспектором группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску З.А.В.; справками о дорожно-транспортном происшествии от 03.02.2018 г., в которых отражено нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 03.02.2018 г., на которой место столкновения двух автомобилей Шкода и Дэу, со схемой водитель ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе, замечаний и возражений от него не поступило; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.02.2018 г.; рапортом дежурного для выезда на ДТП ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Н.Д.Р.; объяснениями свидетеля А.И.В., из которых следует, что 03.02.2018 г. около 12-30 час. он находился в качестве пассажира в автомобиле Дэу Матиз, с которым совершил столкновение автомобиль Шкода, выезжающий с прилегающей территории и не уступивший им дорогу; заключением эксперта № от 18.04.2018 г., согласно выводам которого у С.Г.Ф. имел место закрытый перелом наружной кортикальной пластинки средней грудины, указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании установлено, что в 12-20 час. 03.02.2017 г. ФИО1 у дома 101 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.Г.Ф., в результате чего потерпевшей С.Г.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Также судья учитывает положительную характеристику ФИО1 с места работы и наличие на иждивении отца, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский