Постановление № 5-44/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-44/2025

Производство № 5-44/2025

УИД 18RS0016-01-2025-000606-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Урасинова К.А., при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01.06.2025 года в 19 час. 10 мин. на 89 км автодороги Кострома – Шарья – ФИО3 – Пермь Р-243 М-12 «Восток» водитель ФИО2, управляя транспортным средством Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства (<адрес>).

Согласно положениям ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование

Поскольку административное расследование по делу проводилось Отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Кезский», дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит рассмотрению в Кезском районном суде Удмуртской Республики, в связи с чем ходатайство ФИО2 о направлении дела по месту жительства удовлетворению не подлежит.

Поскольку ФИО2 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, его явка не является обязательной и не признана таковой, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2

Потерпевший ФИО1., инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кезский» ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО2 не соблюдены.

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО1 средней степени тяжести вред здоровью, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от 06.07.2025 года; рапортами в дежурную часть ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» от 01.06.2025 года о дорожно-транспортном происшествии, оказании медицинской помощи, получении телесных повреждений; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.06.2025 года в отношении ФИО2; протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 02.06.2025 года с таблицей изображений к нему; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой ГБУЗ ПК «Верещагинская ЦРБ» от 16.06.2025 года о том, что ФИО1 обращался за медицинской помощью, проходил лечение; справкой БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР» от 05.06.2025 года, согласно которой ФИО1 01.06.2025 года был доставлен БСМП в приемное отделение; справкой АУЗ УП «ССМП МЗ УР» о том, что 01.06.2025 года в 20 час. 00 мину. ФИО1 на адрес: федеральная трасса была вызвана бригада скорой медицинской помощи; извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии обратившегося или доставленном в медицинскую организацию от 03.06.2025 года; заключением эксперта № от 11.06.2025 года в отношении ФИО1

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они последовательны, дополняют друг друга и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из заключения эксперта № от 11.06.2025 года следует, что согласно представленной медицинской документации ФИО1 при обращении за медицинской помощью в БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР» установлен диагноз: закрытый перелом правой ключицы со смещением, закрытый перелом левой лучевой кости в средней части диафиза со смещением. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов по механизму удара или от ударов о таковые. Отсутствие описаний повреждений в представленной медицинской документации не позволяет точно высказаться о давности их образования, но учитывая клинические данные и установленный механизм образования закрытых переломов правой ключицы со смещением и левой лучевой кости в средней части диафаза со смещением, телесные повреждения могли образоваться при обстоятельства и в срок указанный в постановлении. Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1

Учитывая вышеизложенное, нахожу представленные доказательства достаточными и прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования судьей не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (согласно карточке нарушений ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штрафы по постановлениям оплачены).

С учетом изложенного, считаю справедливым и соответствующим обстоятельствам и тяжести совершенного административного правонарушения, назначить административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания – лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский»), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***>, Отделение – НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 019401100, ОКАТО 94524000, ОКТМО 94524000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810418250260000859.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья К.А. Урасинова