Решение № 2-1770/2020 2-1770/2020~М-1726/2020 М-1726/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1770/2020

Дело № 2-1770/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к Сандяевой Тане Игнатьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Сандяевой Тане Игнатьевне о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2018 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 803% годовых. Срок возврата займа – 13.11.2018 года. В соответствии с п.5.1.6 Общих условий договора микрозайма ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Согласно Общим условиям договора микрозайма, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащее акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Ответчик акцептовал индивидуальные условия, путем подписания посредством аналога собственной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), при этом в установленный договором срок, обязательства по договору не исполнил. По заявлению АО «ЦДУ» судьей Улаганского районного суда выдан судебный приказ, который отменен. Между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки права (требований) № ЕЦ-27/06/2019 от 27.06.2019 г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 46300 руб. 95 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1589 руб. 03 коп.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. Письменные возражения, ходатайство об отложении судебного заседания не поступали.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая письменное согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Таким образом, составление договора займа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от займодавца определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных сторонами, путем выдачи последнему денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2018 года ООО Микрофинансовая компания «Е заем» предоставило ФИО1 потребительский заем на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Е заем» оферты и принятой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода, являющегося аналогом собственноручной подписи, посредством смс-сообщения и согласия на обработку персональных данных, а также получения кредита путем перечисления средств через банковскую карту.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор займа № от 29.11.2018 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 15000 рублей, срок возврата займа – 13.12.2018 г., процентная ставка 803% годовых. Факт направления смс-кодов, направленных ООО МФК «Е заем» заемщику, и ввод ФИО1 паролей, подтверждаются выпиской коммуникации с клиентом по договору микрозайма №.

Кроме того, п. 6 Индивидуальных условий установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 15330 руб. 00 коп., из которых 15000 руб. 00 коп. сумма займа и 330 руб. 00 коп. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20%, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и (или) требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

ООО МФК «Е заем» в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа, что подтверждается справкой о перечислении суммы займа на банковскую карту, справкой о состоянии задолженности. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент заключения сторонами договора займа действовала редакция Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которой:

- с 01 января 2017 года микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12);

- после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1 ст. 12.1).

Из предоставленной истцом справки о состоянии задолженности по договору № усматривается, что ФИО1 в настоящее время обязательства по договору займа не исполнены, размер задолженности ответчика по состоянию на 27.06.2019 г. составляет 46300 руб. 95 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 15000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов 29700 руб. 00 коп., сумма по штрафам, пени в размере 1600 руб. 95 коп.

Общая сумма заявленных по иску процентов за пользование займом не превышает установленных Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничений в виде двукратной суммы непогашенной части займа, что в данном случае составляет 30000 рублей (2х15000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положения статей 330, 333 ГК РФ предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, истец вправе требовать уплаты пени, в том числе и за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям заключенного договора займа, ответчиком не оспорен.

27 июня 2019 года ООО МФК «Е заем» уступило права (требования) по договору займа ООО «Долговые Инвестиции» в размере 46300 руб. 95 коп., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ЕЦ-27/06/2019 и перечнем уступаемых прав (приложение №1 к договору цессии).

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

По заявлению ООО «Долговые Инвестиции» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 судьей Улаганского районного суда 31.10.2019 г. вынесен судебный приказ отменённый определением от 06.11.2019 года.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, принимая во внимание, что доказательства выполнения принятых на себя обязательств в рамках договора займа, а также доказательства погашения задолженности после перехода прав требования по договору займа к ООО «Долговые Инвестиции» ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 46300 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1589 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» к Сандяевой Тане Игнатьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сандяевой Таны Игнатьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от 29.11.2018 года по состоянию на 27 июня 2019 года в размере 46300 руб. 95 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 15000 рублей 00 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов 29700 руб. 00 коп., сумма пени в размере 1600 руб. 95 коп.

Взыскать с Сандяевой Таны Игнатьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1589 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Айманова