Решение № 2А-1274/2017 2А-1274/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-1274/2017Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1274/2017 Именем Российской Федерации 7 сентября 2017 года г. Красный Сулин, Ростовской области Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Галагановой О.В., с участием помощника прокурора г. Красный Сулин Савенкова В.Ю., при секретаре Извариной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО1 ФИО8 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений МО МВД России «Красносулинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1 сроком на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывать в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 ФИО9, являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 13.02.2013 года. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.08.2014 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений. После установления административного надзора ФИО1 на основании решений Красносулинского районного суда от 08.07.2016г. и от 27.12.2016г. срок административного надзора дважды продлевался, и каждый раз на 6 месяцев, и дополнялись ранее установленные ограничения. Так, последним решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.12.2016г. срок административного надзора ФИО1 продлен до 30.09.2017г. и ранее установленные административные ограничения дополнены запретом пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. В течение 2017 года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, направленных против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить. Административный ответчик ФИО1 ФИО10 требования административного иска признал, что отражено в его заявлении, приобщенном к материалам дела. Пояснил, что согласен с требованиями административного иска. Помощник прокурора Савенков В.Ю. в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в административном деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям: Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. ФИО1 был осужден приговором Красносулинского районного суда РО от 10.12.2003г. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 12.02.2013 года. В связи с совершением ФИО1 дважды в течение года 08.01.2014г. и 04.08.2014г. административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.08.2014г. административному ответчику установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу. Указанным решением ФИО3 установлены административные ограничения в виде: - запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23.00 до 06.00 час. - запрета выезжать за пределы района без разрешения начальника МО МВД России «Красносулинский», за исключением проезда к месту работы и обратно. - обязать1 раз в месяц (первый понедельник) являться на регистрацию в УУП МО МВД России «Красносулинский». Решение суда вступило в законную силу 29.09.2014г. В период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 1) 24.02.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП ; 2) 02.03.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП; 3) 14.03.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП. Решением Красносулинского райсуда Ростовской области от 08.07.2016г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев до 30.03.2017г. включительно и ранее установленные административные ограничения дополнены запретом на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 19.07.2016г. После продления срока административного надзора ФИО1 ФИО11 вновь совершил в течение года 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок (ст.20.21 КоАП РФ). Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.12.2016г. срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, т.е. до 30.09.2017 года, а также дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета административному ответчику пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. Решение вступило в законную силу 11.01.2017г. 22.07.2017г. в отношении ФИО1 вынесено постановление заместителем начальника отдела – начальником полиции МО МВД России «Красносулинский» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ( несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). Объектом посягательства выступают общественный порядок и общественная безопасность. 26.07.2017г. постановлением заместителя начальника отдела – начальником полиции МО МВД России «Красносулинский» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах). В данном случае объектом посягательства является установленный порядок управления. Постановления вступили в законную силу. Установленные судом обстоятельства являются основанием для продления срока административного надзора ФИО1 ФИО12 Учитывая поведение поднадзорного ФИО1 ФИО13 после отбытия наказания и в период нахождения под административным надзором, учитывая, что срок административного надзора ему продлевался дважды и дополнялись административные ограничения, характер совершенного преступления следует ему продлить срок административного надзора на 6 месяцев. Принимая во внимание, что срок административного надзора, установленный решением Красносулинского районного суда Ростовской области, заканчивается 30.09.2017 г, срок продления следует исчислять с 30.09.2017 года по 30.03.2018 года. В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Анализируя поведение ФИО1 в период нахождения под административным надзором, его отношение к возложенным на него обязательствам, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, следует дополнить ранее установленные ему ограничения в виде запрета пребывать в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд, Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить. Продлить ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, который исчислять с 30.09.2017 года по 30.03.2018 года. Дополнить ФИО1 ФИО15 ранее установленные административные ограничения, а именно запретить пребывать в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия. Решение в окончательной форме принято 07.09.2017г. Судья О.В. Галаганова Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Красносулинский" (подробнее)Судьи дела:Галаганова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |