Решение № 2-3687/2018 2-589/2019 2-589/2019(2-3687/2018;)~М-4102/2018 М-4102/2018 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-3687/2018

К делу №г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск 2 августа 2019г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Казначеевой Сание, ФИО9, ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО27, ФИО9, ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 и просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», площадью 12 <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №:90, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>, с/п Киевское, в границах колхоза «СПК «Ленинский путь».

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи долей земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. она является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 12 181 158 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение Киевское, в границах колхоза «СПК «Ленинский путь», расположенного в границах участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с условиями договора № купли-продажи долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. она купила у ответчиков 384800/12181158 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и статьёй <адрес> №-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг., без выделения земельного участка в счёт земельной доли, участник долевой собственности по своему усмотрению вправе, в том числе продать свою земельную долю любому другому участнику долевой собственности. Ответчики правомерно продали ей принадлежащие им доли земельного участка в связи с тем, что все они являются наследниками по закону умерших владельцев земельных долей земельного участка, фактически принявшими наследство на проданные ей земельные доли, что подтверждается прилагаемыми справками администрации Киевского сельского поселения <адрес> и иными документами. В свою очередь, всем наследодателям ответчиков проданные доли земельного участка принадлежали на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается архивными выписками из указанного постановления архивного отдела администрации МО <адрес>. В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Кроме того, она полностью выполнила свои обязательства перед ответчиками по оплате стоимости за приобретенное имущество в общей сумме 910 000 рублей, что подтверждается пунктом 2.2 договора купли-продажи и отсутствием претензий со стороны ответчиков. Более того, согласно пункту 3.1 договора купли-продажи, ответчики передали, а она приняла в собственность спорное имущество и в настоящее время им пользуется. Однако, в нарушение пункта 5.1 договора купли-продажи, ответчики уклоняются от передачи документов на государственную регистрацию перехода к ней права общей долевой собственности на спорное имущество и до настоящего времени не представили всех необходимых документов для этого. В соответствии с требованиями статьи 551 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации. Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ, одним из оснований приобретения права собственности на имущество является заключение договора, а односторонний отказ от его исполнения в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается. Сторонами по делу в договоре купли-продажи согласованы и в последующем выполнены все существенные условия договора купли-продажи недвижимости: имущество индивидуально определено, полностью оплачено по договорной стоимости, а также имущество фактически передано ответчиками и в настоящее время находится в её собственности. Однако, в связи с вышеизложенными обстоятельствами она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности, то есть, осуществлять его в полном объеме на фактически принадлежащее ей имущество.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1

Представитель истицы ФИО1 ФИО40 заявленные требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить; правовые основания заявленных требований не изменял.

Ответчики ФИО2, ФИО27, ФИО9, ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, предоставили суду письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и признании требований ФИО1 в полном объёме. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО27, ФИО9, ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 включён в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к его имуществу является дочь ФИО3, которая юридически приняла наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретшая (юридически принявшая) наследство ФИО10 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. является полноправным собственником всего имущества своего наследодателя, в том числе принадлежавшего ему земельного пая размером 2,96 га. в агрофирме «Киевская», независимо от момента государственной регистрации её права на наследственное имущество.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 включен в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО11, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к его имуществу является жена ФИО32, которая юридически приняла наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретшая (юридически принявшая) наследство ФИО11 ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГг. является полноправным собственником всего имущества своего наследодателя, в том числе принадлежавшего ему земельного пая размером 2,96 га. в агрофирме «Киевская», независимо от момента государственной регистрации её права на наследственное имущество.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12 включен в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГг.). Решением правления ТОО агрофирма «Киевская» от ДД.ММ.ГГГГг. земельная доля ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГг., переведена его дочери ФИО4

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО13 и ФИО33 включены в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. каждый (архивные выписки № и № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО33, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., и смерти ФИО13, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к их имуществу является дочь ФИО5, которая юридически приняла наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО34 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении двух земельных паев размером 2,96 га. каждый.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретшая (юридически принявшая) наследство ФИО13 и ФИО33 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. соответственно является полноправным собственником всего имущества своих наследодателей, в том числе принадлежавших им двух земельных паёв размером 2,96 га. каждый в агрофирме «Киевская», независимо от момента государственной регистрации её права на наследственное имущество.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО15 включена в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на два земельных пая размером 2,96 га. каждый (архивные выписки № и № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО15, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к её имуществу является дочь ФИО35, которой ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка мерою 2,96 га.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО35 умерла, не оформив своих наследственных прав.

После смерти ФИО35, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к её имуществу является сын ФИО6 Согласно сообщениям нотариусов <адрес> края, наследственное дело к имуществу ФИО35 не заводилось. Администрация Киевского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. выдала ФИО6 справку о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО35

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретший (фактически принявший) наследство ФИО15 ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГг. является полноправным собственником всего имущества своего наследодателя, в том числе принадлежавшего ей земельного пая размером 2,96 га. в агрофирме «Киевская», независимо от момента государственной регистрации его права на наследственное имущество.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО16 включена в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГг.).

После смерти ФИО16, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к её имуществу является дочь ФИО7 Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело к имуществу ФИО16 не заводилось. Администрация Киевского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. выдала ФИО7 справку о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО16

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретшая (фактически принявшая) наследство ФИО16 ФИО7 Е.П. с ДД.ММ.ГГГГг. является полноправным собственником всего имущества своего наследодателя, в том числе принадлежавшего ей земельного пая размером 2,96 га. в агрофирме «Киевская», независимо от момента государственной регистрации её права на наследственное имущество.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО17 и ФИО18 включены в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. каждый (архивные выписки № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг.). Решением правления ТОО агрофирма «Киевская» от ДД.ММ.ГГГГг. земельная доля ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГг., переведена её дочери ФИО24

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО18, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследниками к его имуществу являются дочь ФИО24 (1/2 доля) и сын ФИО28 (1/2 доля), которые юридически приняли наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. соответственно заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО22 и ФИО36 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 296/149733 долей спорного земельного участка.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретшие (юридически принявшие) наследство ФИО18 ФИО22 и ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГг. являются полноправными собственниками всего имущества своего наследодателя, в том числе принадлежавшего ему земельного пая размером 2,96 га. в агрофирме «Киевская», в равных долях, независимо от момента государственной регистрации их права на наследственное имущество.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО19 включена в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГг.).

После смерти ФИО19, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к её имуществу является дочь ФИО8 Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело к имуществу ФИО38 не заводилось. Администрация Киевского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. выдала ФИО8 справку о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО19

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретшая (фактически принявшая) наследство ФИО38 ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГг. является полноправным собственником всего имущества своего наследодателя, в том числе принадлежавшего ей земельного пая размером 2,96 га. в агрофирме «Киевская», независимо от момента государственной регистрации её права на наследственное имущество.

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО20 включена в списки членов агрофирмы «Киевская» на получение свидетельств на право общей долевой собственности на земельный пай размером 2,96 га. (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО20, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., наследником к её имуществу по завещанию является ФИО39, которая юридически приняла наследство подачей нотариусу ДД.ММ.ГГГГг. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО39 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что приобретшая (юридически принявшая) наследство ФИО29 Шугай Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГг. является полноправным собственником всего имущества своего наследодателя, в том числе принадлежавшего ей земельного пая размером 2,96 га. в агрофирме «Киевская», независимо от момента государственной регистрации её права на наследственное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса РФ, в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности

По расписке от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО32 продала свой земельный пай в размере 2,96 га. в агрофирме «Киевская» ФИО42 за 10 000 рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО37 продал ? долю своего земельного пая в размере 2,96 га. в агрофирме «Киевская» ФИО22 за 5 000 рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО39 продала свой земельный пай в размере 2,96 га. в агрофирме «Киевская» ФИО26 за 5 000 рублей.

По условиям договора купли-продажи долей земельного участка №13, который заключён 10 декабря 2018г. между ФИО30, действующим от имени и в интересах продавцов ФИО2, ФИО27, ФИО31, ФИО9, ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, с одной стороны, и ФИО40, действующим от имени и в интересах покупателя ФИО1, с другой стороны, продавцы передали в собственность покупателя 384800/12181158 долей земельного участка из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», площадью 12 181 158 кв.м., с кадастровым номером 23:15:0415000:90, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>, с/п Киевское, в границах колхоза «СПК «Ленинский путь» за общую сумму в размере 910 000 рублей.

Стороны полностью исполнили условия сделки купли-продажи, внеся оговоренную сумму правомочным лицам и передав документы на объект недвижимости, поэтому ФИО1 вправе требовать от ФИО2, ФИО27, ФИО31, ФИО9, ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 регистрации своих прав на приобретенное недвижимое имущество. Каких-либо доказательств, оправдывающих неявку ответчиков в регистрационный орган, суду не представлено, в связи с чем имеются основания для вынесения судебного решения о государственной регистрации перехода права на упомянутые объекты недвижимости в пользу истицы.

Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности 384800/<данные изъяты> долей земельного участка из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 23:15:0415000:90, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, с/п Киевское, в границах колхоза «СПК «Ленинский путь».

Данное решение является основанием государственной регистрации перехода права собственности на 384800/12181158 долей земельного участка из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», площадью 12181158 кв.м. с кадастровым номером 23:15:0415000:90, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, с/п Киевское, в границах колхоза «СПК «Ленинский путь», от ФИО41, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО29 к ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:подпись Копия верна

Решение вступило в законную силу:

Судья: Т.А.Литвиненко

Секретарь: Н.А.Щербатова

К делу №2-589/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о частичном прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа от части заявленных требований

г.Крымск 2 августа 2019г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Казначеевой Сание, ФИО31, ФИО9, ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО27, ФИО31, ФИО9, ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 и просит признать за ней право собственности на 384800/12181158 долей земельного участка из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», площадью 12 181 158 кв.м., с кадастровым номером №90, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>, с/п Киевское, в границах колхоза <адрес>».

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 ФИО40 отказался от исковых требований, заявленных к ФИО31, в связи с отсутствием доказательств, достаточных для обоснования своих доводов, и невозможностью их предоставления в дальнейшем.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ.

ФИО40 наделен полномочиями, связанными с отказом от исковых требований, доверенностью ФИО1 от 14 апреля 2017г. Отказ представителя истицы от заявленных к одному из ответчиков требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных к ФИО31 исковых требований и частичного прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьёй 173, абзацем 4 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истицы ФИО1 ФИО40 от исковых требований к ФИО31 о признании права собственности на земельный пай.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Казначеевой Сание, ФИО31, ФИО9, ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании права собственности прекратить в части исковых требований к ФИО31 в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:подпись.Копия верна

Решение вступило в законную силу:

Судья: Т.А.Литвиненко

Секретарь: Н.А.Щербатова